Решение Ростовского областного суда

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 10 ноября 2021г.
Номер документа: 1-1376/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2021 года Дело N 1-1376/2021

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комаровой А.С. на постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комаровой Анны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 августа 2021 года Комарова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Комарова А.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ее автор ссылается на то, что в помещении банка она находилась одна, была здорова. Просит рассмотреть вопрос о возможности изменения постановления судьи путем назначения наказания в виде предупреждение.

В судебное заседание Комарова А.С. не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Как следует из материалов дела, Комарова А.С. 9 июля 2021 года в 21 часов 45 минут в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области N 43 от 16 марта 2020г. режима повышенной готовности находилась в здании банка, расположенного по адресу: Ростовская область, Тарасовский район, п. Тарасовский, ул. Ленина, 75, без лицевой маски (респиратора), чем нарушила требования п. 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области N 272 от 5 апреля 2020 г. и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Комаровой А.С. указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; фотоматериалом и другими материалами дела. Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Комаровой А.С., в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Комарова А.С. в помещении банка находилась одна, была здорова, не освобождает ее от административной ответственности за нарушение действующих Правил поведения в условиях режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Вопреки доводам жалобы существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо последствий, а в самом факте нарушения требований действующего законодательства и возможности их наступления, совершенное Комаровой А.С. административное правонарушение создает угрозу причинения вреда здоровью людей.

Таким образом, оснований для изменения назначенного наказания на предупреждение не имеется.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Комаровой А.С. на постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комаровой Анны Сергеевны, оставить без изменения, жалобу Комаровой А.С., - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать