Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-137/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-137/2014
Дело № 1- 137/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/
11 июня 2014 года город Ишим
Мировой судья судебного участка № 1 города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Сердечной А.С., обвиняемого Исаенко П.Н., защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Коптяевой О.А. (удостоверение № 883 от 14.09.2007, ордер № 029772 от 11.06.2014), при секретаре Михновой Л.Н.,
с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Исаенко П.Н., родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Исаенко П.Н. обвиняется в том, что 17.04.2014 около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома № 51 по улице Карасульская города Ишима Тюменской области, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от нее, замахнулся на <ФИО1> металлической трубой, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством словами: «Убью тебя!». В сложившейся обстановке, видя агрессивность, злость и настойчивость в действиях Исаенко П.Н., данную угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально и опасалась ее осуществления.
Действия Исаенко П.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В предварительном слушании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исаенко П.Н. в связи с примирением.
Обвиняемый Исаенко П.Н. обратился с аналогичным ходатайством, защитник его поддержал.
Государственный обвинитель Сердечная А.С. не согласилась с заявленным ходатайством, поскольку Исаенко П.Н. совершил преступление против личности, находясь в состоянии опьянения, характеризуется противоречиво. Просила в ходатайстве отказать.
Суд, выслушав мнение участников процесса, сторон считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что Исаенко П.Н. является не судимым, уголовное преследование в отношении него за преступление небольшой тяжести осуществляется впервые, не имеет наказаний за административные правонарушения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, воспитывает несовершеннолетнего пасынка, <ДАТА6> рождения, малолетнюю дочь, <ДАТА7> рождения. По месту работы обвиняемый зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как сдержанный, уравновешенный, исполнительный работник. По месту жительства от соседей, односельчан и членов семьи в администрацию, а также участковому уполномоченному жалобы на его поведение не поступали.
Исаенко П.Н. вину в преступлении признал, заявил, что осознал преступность своих действий и искренне раскаивается в содеянном. Обвиняемый дает правильную оценку своим действиям.
В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен, обвиняемый принёс потерпевшей, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свои извинения. Данные действия потерпевшая считает достаточными для вывода о возмещении ей вреда в полном объеме, денежной компенсации не требуется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что примирение между потерпевшей и обвиняемым состоялось, является действительным, вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен, характеризующие данные свидетельствуют о возможности исправления Исаенко П.Н. при его освобождении от уголовной ответственности.
Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ. Законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2. ст. 239 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе прекратить уголовное дело, в том числе при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ст. 76 УК РФ, освободить Исаенко П.Н. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании ст. 25 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении Исаенко П.Н. прекратить за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательство - отвертку, отрезок металлической трубы, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 города Ишима Тюменской области.
Мировой судья Камерзан М.И.