Решение от 11 июня 2014 года №1-137/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-137/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-137/2014
Дело № 1- 137/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/
 
 
    11 июня 2014 года                                                               город Ишим
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Сердечной А.С., обвиняемого Исаенко П.Н., защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Коптяевой О.А. (удостоверение № 883 от 14.09.2007, ордер № 029772 от 11.06.2014), при секретаре Михновой Л.Н.,
 
    с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев  в  предварительном слушании материалы уголовного дела   в отношении:
 
    Исаенко П.Н.,  родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, судимостей не имеющего, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Исаенко П.Н. обвиняется в том, что 17.04.2014 около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома № 51 по улице Карасульская города Ишима Тюменской области, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от нее, замахнулся на <ФИО1> металлической трубой, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством словами: «Убью тебя!». В сложившейся обстановке, видя агрессивность, злость и настойчивость в действиях Исаенко П.Н., данную угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально и опасалась ее осуществления.
 
    Действия Исаенко П.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В предварительном слушании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Исаенко П.Н. в связи с примирением.
 
    Обвиняемый  Исаенко П.Н. обратился с аналогичным ходатайством, защитник  его поддержал.
 
    Государственный обвинитель Сердечная А.С. не согласилась с заявленным ходатайством, поскольку Исаенко П.Н. совершил преступление против личности, находясь в состоянии опьянения, характеризуется противоречиво. Просила в ходатайстве отказать.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, сторон считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Судом установлено, что Исаенко П.Н. является не судимым, уголовное преследование в отношении него за преступление небольшой тяжести осуществляется впервые, не имеет наказаний за административные правонарушения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, воспитывает несовершеннолетнего пасынка, <ДАТА6> рождения, малолетнюю дочь, <ДАТА7> рождения. По месту работы обвиняемый зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как сдержанный, уравновешенный, исполнительный работник. По месту жительства  от соседей, односельчан и членов семьи в администрацию, а также участковому уполномоченному жалобы на его поведение не поступали.
 
    Исаенко П.Н. вину в преступлении признал, заявил, что осознал преступность своих действий и искренне раскаивается в содеянном. Обвиняемый дает правильную оценку своим действиям.  
 
    В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен, обвиняемый принёс потерпевшей, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  свои извинения. Данные действия потерпевшая считает достаточными для вывода о возмещении ей вреда в полном объеме, денежной компенсации не требуется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что примирение между потерпевшей и обвиняемым состоялось, является действительным, вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен, характеризующие данные свидетельствуют о возможности исправления Исаенко П.Н. при его освобождении от уголовной ответственности.
 
    Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ. Законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства  отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2.  ст. 239 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе прекратить уголовное дело, в том числе при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2  ст. 239  УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    На основании ст. 76 УК РФ, освободить Исаенко П.Н. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении  Исаенко П.Н. прекратить за примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательство - отвертку, отрезок металлической трубы, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 города Ишима Тюменской области.
 
    Мировой судья                                                                Камерзан М.И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать