Приговор от 14 апреля 2014 года №1-137/2014

Дело № 1-137/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Москва 14 апреля 2014 года
 
    Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Бахвалове М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,
 
    подсудимого Байдукова А. В.,
 
    защитника – адвоката Арифулова Ш.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК «Лефортово» № 9 МГКА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Байдукова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Байдуков А.В. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Так он (Байдуков А.В.), в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, общей массой не менее 1,80 грамма, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, которое он (Байдуков А.В.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом кармане своей куртки, вплоть до 09.03.2014, когда примерно в 16 часов 30 минут, он (Байдуков А.В.) находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудником ОУР ОМВД России по Южнопортовому р-ну г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская д. 9. После чего, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,80 грамма, в значительном размере у него было обнаружено и изъято.
 
    Подсудимый Байдуков А.В. виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах признал. Байдуков А.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Герасимов Р.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
    Поскольку Байдуков А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Байдуков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Байдукова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смесь, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.
 
    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Байдуков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Байдуков А.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Байдукова А.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера Байдуков А.В. не нуждается» (л.д. 121-123).
 
    Суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого Байдукова А.В.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб не поступало, признал свою вину и раскаялся в содеянном.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Суд не учитывает наличие на иждивении Байдукова А.В. троих несовершеннолетних детей, поскольку доказательств тому не представлено.
 
    С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд назначая наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также отношение Байдукова А.В. к содеянному, приходит к выводу о возможности исправления Байдукова А.В. без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.
 
    Подлежит разрешению также разрешению судьба вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Байдукова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Байдукову А. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
 
    Возложить на Байдукова А. В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.
 
    Меру пресечения Байдукову А. В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин первоначальной массой 1,80 грамма (после исследования массой 1,77 грамма); флакон и фрагмент волокнистого материала из флакона; шприц - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы, последе вступления в законную силу, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий А.Г. Галимова