Приговор от 10 июня 2014 года №1-137/2014

    Дело № 1-137/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    станица Ессентукская 10 июня 2014 года
 
    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,
 
    с участием:
 
государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Иванченко А.А., потерпевшего ФИО4, подсудимого Кочетова Д.А., защитника-адвоката АК Предгорного района Коротун Н.А., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Хорине И.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кочетова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ, к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием <данные изъяты> % из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ,
 
 
    установил:
 
    Кочетов Д.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Кочетов Д.А., находясь в районе <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, путем свободного доступа, завладел автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Найденову В.И., без разрешения последнего сев в салон автомашины с помощью ключей зажигания запустил двигатель, и совершив на автомобиле поездку по <адрес>, впоследствии оставив данную автомашину на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от домовладения <адрес> <адрес> края.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением Кочетов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Санкция статьи преступления, за которое осуждается Кочетов Д.А., не превышает <данные изъяты> лет.
 
    Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений потерпевшего и государственного обвинителя, и суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Кочетов Д.А., и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    При определении вида и размера наказания Кочетову Д.А. суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного Кочетовым Д.А. преступления, степень общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение иных видов наказания не отвечают целям наказания.
 
    Индивидуализируя уголовное наказание Кочетову Д.А. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристики по месту его жительства, Кочетов Д.А. ранее судим /л.д. 60-61, 63-71/, согласно справке № выданной ГБУЗ СК «Предгорная центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ, Кочетов Д.А. на учете в психиатрическом кабинете Предгорной ЦРБ не состоит /л.д. 89/, как следует из справки Ессентукского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, Кочетов Д.А. на учете у врача-нарколога не состоит /л.д. 80/.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2001 года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания Кочетову Д.А. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у него двух несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, а также раскаяние подсудимого в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судопроизводства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Кочетов Д.А. ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района наказание Кочетову Д.А. в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание Кочетову Д.А. должно быть назначено реально, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
 
 
    С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что отбытие данного наказания согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
    приговорил:
 
    Признать Кочетова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,и назначить ему наказание,в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) год <данные изъяты>) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Кочетову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Кочетову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-2106» №, находящийся на хранении у потерпевшего Найденова В.И., - оставить в его распоряжении.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий судья Д.Д. Суворов