Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 1-137/2014
Дело № 1-137/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петухово 29 августа 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Шишигиной Е.А.,
при секретаре Боглюковой К.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Исабаева О.И.,
подсудимого Исмаилова Г.И.,
защитника – адвоката Ягубова А.В., представившего удостоверение №, ордер № (соглашение),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Исмаилова Г.И.о., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенный в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш» (далее МАПП «Петухово»), для выезда с территории Российской Федерации на территорию иностранного государства, при следовании в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл гражданин иностранного государства Исмаилов Г.И.о. дд.мм.гггг рождения.
При прохождении пограничного (паспортного) контроля в МАПП «Петухово» Исмаилов Г.И., не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью выезда из Российской Федерации на территорию Республики Казахстан для дальнейшего следования в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым основанием для пропуска через Государственную границу является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при выезде из Российской. Федерации предъявить, действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, около 17 часов 30 минут дд.мм.гггг предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России не принадлежащий ему документ - паспорт гражданина Российской Федерации, серии №, выданный дд.мм.гггг Отделом УФМС России <адрес> на имя ФИО1, дд.мм.гггг, не дающий права Исмаилову Г.И. на пересечение Государственной границы Российской Федерации установленным законодательством Российской Федерации порядком. При этом Исмаилов Г.И. заявил, что является ФИО1, дд.мм.гггг. При проверке документа сотрудником Пограничной службы ФСБ России было установлено, что предъявленный Измайловым Г.И. документ ему не принадлежит, после чего Исмаилов Г.И. был задержан для выяснения обстоятельств правонарушения, тем самым не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Исмаилов при выполнении требований ст. 225 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, он заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, подсудимый Исмаилов пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Ягубов поддержал ходатайство подсудимого Исмаилова.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства, заявив, что препятствий к этому не имеется.
Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.
Суд приходит к выводу, что обвинение, в рамках поддержанного государственным обвинителем, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым Исмаиловым Г.И.о.
- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.
Подсудимый Исмаилов зарегистрирован в <адрес>т.1 л.д. 93), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.94, 95), по месту жительства в иностранном государстве обвиняется в совершении мошенничества, находится в межгосударственном розыске с дд.мм.гггг (т.1 л.д.91,99-105,120), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не участвовал в мероприятиях села, среди жителей села не пользовался уважением, жалоб в представительство села не поступало (т.1 л.д. 92), по месту нахождения в отделе (погк) в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям характеризуется как уравновешенный, психически устойчивый человек, конфликтных ситуаций не создавал (т.1 л.д. 114), по данным ГИАЦ МВД России по Курганской области к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 123-124, 196-205).
В судебное заседание представлена характеристика на подсудимого из следственного изолятора удовлетворительного содержания: поощрений и взысканий не имеет, с сокамерниками нашел общий язык, в конфликтных ситуациях замечен не был, поддерживает связь с родственниками. Также представлена справка медсанчасти следственного изолятора и данные ультразвукового исследования, подтверждающие отсутствие у Исмаилова <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии и наличие <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке
Суд не усматривает оснований для признания установленных обстоятельств исключительными и влекущими применение ст.64 УК РФ, поскольку они не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и степени тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая ограничительные положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы – в виде штрафа, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд считает возможным освободить подсудимого Исмаилова от отбытия наказания в виде штрафа полностью в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что он фактически задержан и находится под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежащие выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему по назначению суда в судебном заседании при рассмотрении вопроса о дальнейшей мере пресечения дд.мм.гггг, взысканию с Исмаилова не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Исмаилова Г.И.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть Исмаилову в срок отбытия наказания время задержания по делу об административном правонарушении, время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно и от отбывания назначенного наказания в виде штрафа Исмаилова - освободить.
Меру пресечения Исмаилову Г.И. о. в виде заключения под стражу отменить, Исмаилова Г.И.о. из-под стражи освободить в зале суда немедленно после провозглашения приговора.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Исмаилова Г.И.о. от взыскания с него процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>, подлежащих выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему по назначению суда в судебном заседании при рассмотрении вопроса о дальнейшей мере пресечения дд.мм.гггг.
Вещественные доказательства:
- паспорт гражданина Российской Федерации, серии № выданный дд.мм.гггг Отделом УФМС России по <адрес>, на имя ФИО1 оглы, дд.мм.гггг, хранящийся в материалах уголовного дела направить в УФМС России по Курганской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в срок, установленный для обжалования приговора.
Председательствующий Е.А. Шишигина
Приговор вступил в законную силу 09.09.2014 года, не обжаловался.
