Приговор от 07 апреля 2014 года №1-137/2014

    уголовное дело №1-137/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Оренбург                  07 апреля 2014 года
 
    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Отрешко Н.А.,
 
    при секретаре Титовой А.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,
 
    защитника адвоката Павленко Н.Ю.,
 
    подсудимого Парамонова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Парамонова А.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Парамонов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Парамонов А.А., находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе наркотические средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> то есть в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в ходе личного досмотра Парамонова А.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане дубленки Парамонова А.А. наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе наркотические средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> то есть в значительном размере.
 
    Подсудимый Парамонов А.А. свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Парамонова А.А. в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он и таксист ФИО8 приехали на <адрес> На улице он увидел незнакомого парня. По виду он понял, что данный парень употребляет наркотические средства. В ходе общения с парнем он спросил у него, есть ли у него возможность купить наркотические средства, он ответил, что да. Парень ушел и минут через 10 принес полиэтиленовый сверток, перемотанный скотчем. Он взял данный сверток и передал парню <данные изъяты>. Наркотические средства он положил в левый внутренний карман дубленки, зашел в аптеку купил шприц. После этого он и таксист поехали в <адрес>. В <адрес> они остановились на заправочной станции. В туалете он развернул сверток, в котором было два свертка, в одном несколько свертков около <данные изъяты> с порошком светлого цвета, во втором свертке был также порошок светлого цвета, с данного свертка, он высыпал часть порошка в шприц, в шприц налил воду, и полученную жидкость ввел себе внутривенно. Оставшуюся часть порошка завернул в бумажный сверток и положил в упаковку от шприца. Все наркотическое средство и использованный шприц он положил в левый внутренний карман своей дубленки. После этого он и таксист поехали в <адрес>. Они приехали в <адрес>. Они подъехали к посту <данные изъяты> по <адрес>, где их остановили сотрудники <данные изъяты> Время было около <данные изъяты> Сотрудник <данные изъяты> задал ему вопрос: «Имеются ли при нем вещества ограниченные гражданским оборотом, наркотики, оружие?», на что он ответил, что нет. Сотрудник <данные изъяты> стал ощупывать его верхнюю одежду и прощупал в левом внутреннем кармане свертки, спросил, что это, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое вещество. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду которой в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из его левого внутреннего кармана дубленки был изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем, в котором находился бумажный сверток, в котором были <данные изъяты> с порошком светлого цвета, шприц, с остатками наркотического средства и его кровью, упаковка от шприца, в которой находился бумажный сверток с порошком светлого цвета. Все указанное было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана оттиском печати. Затем были сделаны срезы ногтевых пластин с его правой и левой рук, смывы с рук, которые были упакованы в бумажный конверт, и опечатаны оттиском печати. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.22-25).
 
    После оглашения данных показаний Парамонов А.А. показал, что указанные показания подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
 
    Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он и сотрудник ФИО6 находились у <адрес>. Им был остановлен автомобиль <данные изъяты> для проверки документов. За рулем находился ФИО8 Пассажир автомобиля вызвал у него подозрение, так как он нервно себя вел. Он попросил пассажира выйти из машины. Пассажир представился Парамоновым. Он спросил у Парамонова, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. Парамонов ответил, что ничего подобного при нем нет. Он прощупал у Парамонова верхнюю одежду, нащупал в левом внутреннем кармане дубленки сверток. Он спросил у Парамонова, что находится при нем. Парамонов пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел в <адрес> для личного употребления. Была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых у Парамонова в левом внутреннем кармане дубленки был изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился бумажный сверток, в котором было <данные изъяты> с порошком светлого цвета, шприц с остатками жидкости, футляр от шприца, в котором находился бумажный сверток с порошком светлого цвета. Был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались. Замечаний ни от кого не поступило.
 
    Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он и сотрудник ФИО15 находились у <адрес>. ФИО15 был остановлен автомобиль <данные изъяты> для проверки документов. У ФИО5 вызвал подозрение пассажир машины, который представился Парамоновым. Парамонов вел себя нервно. ФИО5 задал Парамонову вопрос, имеются ли при нем наркотики, оружие. Парамонов ответил, что нет. ФИО5 прощупал верхнюю одежду Парамонова и нащупал какой-то сверток. Парамонов сказал, что в свертке находится наркотик, который он приобрел для личного употребления в <адрес> и вез к себе домой в <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы у Парамонова в присутствии понятых в левом внутреннем кармане дубленки был изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился бумажный сверток с ФИО20 с порошком светлого цвета, шприц с остатками жидкости, упаковка от шприца, в которой находился бумажный сверток с порошком светлого цвета. После чего Парамонов был доставлен в отдел полиции <данные изъяты>.
 
    Показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
 
    Так, свидетель ФИО8 показал, что с <данные изъяты> он работает водителем в такси <данные изъяты> офис которого расположен по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда по рации поступил заказ в <адрес>. В автомобиль сел парень, который представился Парамоновым. Они направились в сторону <адрес>. В <адрес> Парамонов был на улице, а он был в магазине. На заправке Парамонов пошел в туалет. Затем он вернулся и они поехали в <адрес>. Они доехали до <адрес>. На посту <данные изъяты> по <адрес> его остановил экипаж сотрудников полиции, при виде которых Парамонов стал нервничать. Инспектор ГИБДД спросил у Парамонова: «Имеются ли при нем вещества, ограниченные гражданским оборотом, наркотики, оружие?», на что Парамонов ответил, что нет. Сотрудник <данные изъяты> стал ощупывать его верхнюю одежду, и прощупал в левом внутреннем кармане сверток, спросил, что это за сверток, Парамонов пояснил, что это наркотическое вещество «скорость» для личного употребления и вынул из кармана сверток, шприц со следами крови, упаковку от шприца, в котором находился фрагмент бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции №<данные изъяты> По приезду которой в присутствии понятых был произведен личный досмотр Парамонова (л.д.29-31).
 
    Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он и второй парень были приглашены в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина, который представился Парамоновым А.А. Личный досмотр Парамонова производился в автомобиле <данные изъяты> припаркованном у <адрес>. Перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Парамонову была разъяснена ст.51 Конституции РФ и ему было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, или запрещенные гражданским оборотом оружие, наркотики. Парамонов пояснил, что у него в левом внутреннем кармане дубленки находится сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, использованный шприц, упаковка от шприца, в которой находится еще один сверток с наркотическим средством, которые принадлежат ему и приобрел он наркотическое средство для личного употребления. Из левого внутреннего кармана дубленки Парамонова был изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем, в котором находился бумажный сверток, в котором были <данные изъяты> с порошком светлого цвета, шприц с остатками вещества бурого цвета, упаковка от шприца, в которой находился бумажный сверток с порошком светлого цвета. Все указанное было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана оттиском печати, с его подписью, подписью второго понятого и Парамонова. Затем Парамонову были сделаны срезы ногтевых пластин с рук, которые были упакованы в бумажный конверт, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, с правой и левой рук Парамонова были сделаны смывы и упакованы в бумажный конверт. Два бумажных конверта были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы опечатаны печатью с его подписью, подписью второго понятого и Парамонова (л.д.37-38).
 
    Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра Парамонова А.А., проводившегося у <адрес>, были изъяты полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем, в котором находился бумажный сверток, в котором были <данные изъяты> с порошком светлого цвета, шприц с остатками вещества бурого цвета, упаковка от шприца, в которой находился бумажный сверток с порошком светлого цвета, срезы ногтевых пластин и смывы с рук Парамонова А.А. (л.д.5).
 
    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещества, массой <данные изъяты> представленные при отношении № из <данные изъяты>, являются наркотическими средствами - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. Вещество, представленное при отношении № из <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. На внутренних поверхностях шприца выявлены следы наркотического средства – <данные изъяты> (л.д.16).
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, массой <данные изъяты> являются наркотическими средствами - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>. Вещество (объект 7) является наркотическим средством – смесью<данные изъяты>, массой <данные изъяты> На внутренних поверхностях шприца выявлены следы наркотического средства – <данные изъяты> (л.д.56-58).
 
    Осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д.60,61,62).
 
    Органом дознания действия Парамонова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак "совершение незаконной перевозки наркотических средств в значительном размере", указав, что по смыслу уголовного закона проезд с наркотическими средствами, приобретенными для личного потребления, в автомобиле к месту жительства охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта во время поездки. Суд находит данную позицию государственного обвинителя мотивированной и исключает из обвинения Парамонова А.А. квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотических средств в значительном размере".
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Парамонова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Судом достоверно установлено, что Парамонов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра.
 
    Показания Парамонова А.А. в ходе предварительного следствия получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, при соблюдении права на защиту, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает в совокупности с другими доказательствами при постановлении обвинительного приговора.
 
    Вина Парамонова А.А. также подтверждается совокупностью других доказательств: показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, иными доказательствами, которые также в своей совокупности подтверждают показания подсудимого, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в судебном заседании.
 
    Давая оценку показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5, допрошенных в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, поскольку указанные лица в ходе предварительного следствия и судебного заседания давали стабильные, последовательные показания, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности и правдивости этих показаний не имеется.
 
    Показания свидетелей ФИО8, ФИО7, оглашенные в судебном заседании, были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и потому подлежат положению в основу приговора.
 
        Оценив заключение эксперта, суд признает его допустимым доказательством, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж экспертной работы. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта. Масса наркотического средства указана с учетом массы, первоначально израсходованной на исследование специалистами, а поэтому отличается от массы наркотического средства, указанной в заключении эксперта.
 
    Приведенные доказательства суд находит достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.
 
    Подсудимый Парамонов А.А. совершил деяние в отношении средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности и противоправности его действий. Данный факт подсудимый осознавал, также осознавал возможность наступления последствий от своих действий и желал наступления данных последствий, то есть действовал умышленно.
 
    Поскольку Парамонов А.А. приобрел наркотическое средство у неустановленного дознанием лица за денежную сумму, нашел свое подтверждение признак: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.
 
    В связи с тем, что подсудимый совершил умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств в его владении, суд пришел к выводу о наличии в действиях Парамонова А.А. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.
 
    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонова А.А. являются <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
 
    При характеристике личности Парамонова А.А. суд отмечает, <данные изъяты>
 
    С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении Парамонову А.А. наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.
 
    При определении вида режима исправительного учреждения Парамонову А.А. суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58УК РФ.
 
    Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом совершения Парамоновым А.А. преступления небольшой тяжести не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Парамонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения Парамонову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.
 
    Срок отбывания наказания Парамонову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в этот срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Отрешко Н.А.
 
    Приговор вступил в законную силу 28.05.2014 г.