Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 1-137/2014
№1-137/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Астрахань 11 марта 2014 г.
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Ю
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Усачевой О.И
подсудимого Тимкова <ФИО>1
защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Ашимова Р.Ф, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>
при секретаре Савенковой П.Р
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ТИМКОВА <ФИО>1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п.«в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
<дата> в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Тимков А.Н находился в клубе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Тимков А.Н прошел в магазин «Стильной <данные изъяты>», расположенный в здании данного клуба и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел за прилавок, откуда путем свободного доступа, тайно похитил имущество продавца <ФИО>2, а именно: планшетный компьютер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в кожаном чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Тимков Н.А с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив <ФИО>2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Тимков А.Н согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Потерпевший довел до суда позицию, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Поскольку, подсудимый Тимков А.Н обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Тимкова А.Н суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Установлено, что Тимков А.Н, помимо воли потерпевшего и втайне от него, то есть незаконно, похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил значительный ущерб с учетом значимости похищенного для потерпевшего, а также его стоимости, превышающей <данные изъяты> рублей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Тимкова А.Н, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тимкова А.Н и на условия жизни его семьи.
Тимков А.Н совершил преступление средней тяжести.
В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами является явка с повинной и наличие у Тимкова А.Н <данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как установлено отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, а с учетом обстоятельств дела и данных о личности, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевший <ФИО>2 заявил на следствии гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку, потерпевший в судебное заседание не явился, не высказал свою позицию относительно заявленных исковых требований, а также не представил исковое заявление с требованием о взыскании причиненного ему ущерба, то суд считает необходимым признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Тимкову А.Н суд назначает в колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что Тимкову А.Н назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что ему необходимо отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ТИМКОВА <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Тимкову А.Н назначить путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда г.Астрахани от <дата>, в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденного Тимкову А.Н подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Тимкову А.Н исчислять с <дата>. В срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под стражей в период с <дата> по <дата>.
Признать за потерпевшим <ФИО>2., право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья Н.Ю. Попова
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от <дата> приговор Советского районного суда г. Астрахани оставлен без изменения.
