Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-137/2014
Постановление Дело № 1-137/2014
г.Ишимбай 10 июня 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре Галлямовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф.,
подсудимого Минигулова А.С.,
адвоката Ипполитовой Т.А.,
потерпевшего Ф.И.О. 01,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Минигулова А.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Минигулов А.С. органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Ф.И.О. 01 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Минигулов А.С. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, возместил ущерб.
Защитник подсудимого - адвокат Ипполитова Т.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступление средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, ущерб потерпевшему возмещен.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Минигулов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из ходатайства потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Минигулова А.С. в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Ф.И.О. 01 своего права на примирение с подсудимым Минигуловым А.С.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Минигулов А.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Минигулова А.С. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное преследование в отношении Минигулова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Минигулову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать потерпевшему Ф.И.О. 01 без ограничения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Р. Шаймухаметов
