Постановление от 25 апреля 2014 года №1-137/2014

    Дело № 1-137/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,
 
    защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Зотовой В.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 18.04.2014 г.,
 
    защитника – адвоката СФ. Ждановича М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 18.04.2014 г.,
 
    защитника – адвоката ПФ. Киселева Д.Ю., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 14.04.2014 г.,
 
    защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 18.04.2014 г.,
 
    адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Я., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 18.04.2014 г.,
 
    обвиняемых Линушкина А.Н., Исрояна А.А., Резниченко В.Д., Ермолаева Е.А., Брандукова А.А.,
 
    потерпевших И., Б., В., Р., Ы., Ж., С., А., К., Н.,
 
    при секретаре Акбаровой Н.И.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Линушкина А.Н., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Исрояна А.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ
 
    Резниченко В.Д., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ
 
    Ермолаева Е.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
    Брандукова А.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего в «АС. военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Линушкин А.Н. и Исроян А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества, принадлежащего И.
 
    Линушкин А.Н. и Исроян А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества, принадлежащего Б.
 
    Линушкин А.Н., Исроян А.А. и Резниченко В.Д. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества, принадлежащего Т.
 
    Линушкин А.Н., Исроян А.А. и Резниченко В.Д. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества, принадлежащего Р.
 
    Линушкин А.Н., Исроян А.А. и Резниченко В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества, причиненного Ы.
 
    В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевших И., Б., Р., Ы., С., Т. поступили ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку обвиняемые Линушкин А.Н., Резниченко В.Д., Исроян А.А. возместили причиненный преступлениями ущерб, претензий они к обвиняемым не имеют, не желают привлекать их к уголовной ответственности. Кроме того, И., Б. просили суд принять отказ от заявленного ими гражданского иска.
 
    Потерпевшие Л., О., Ш., будучи надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Потерпевший Ж. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Линушкина А.Н., Исроян А.А., Резниченко В.Д., поскольку причиненный преступлением ущерб ему не возмещен.
 
    Обвиняемые Линушкин А.Н., Исроян А.А., Резниченко В.Д. также просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку они возместил материальный ущерб, причиненный преступлениями, претензий потерпевшие к ним не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание является нереабилитирующим.
 
    Суд, выслушав обвиняемых, заслушав защитника – адвокатов Зотову В.А., Ждановича М.М., Киселева Д.Ю., Пузанкову Ю.А., Баранову О.С., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Линушкин А.Н., Исроян А.А., Резниченко В.Д. ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшим, и примирились с ними, от потерпевших И., Б., Р., Ы., Т. поступили ходатайства о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
 
    Кроме того, принимая во внимание, что И., Б. отказались от исковых требований, предъявленных ими к Линушкину А.Н., Исрояну А.А., данный отказ от иска не противоречит законодательству, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу в этой части.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего С. о прекращении производства по уголовному делу в отношении Линушкина А.Н., Исрояна А.А., Резниченко В.Д., учитывая, что данные лица обвиняются органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевших С. и Ж., с которым примирение не состоялось.
 
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшими в отношении:
 
    - Линушкина А.Н. и Исрояна А.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, совершенного в отношении имущества, принадлежащего И.;
 
    - Линушкина А.Н. и Исрояна А.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, совершенного в отношении имущества, принадлежащего Б.;
 
    - Линушкина А.Н., Исрояна А.А. и Резниченко В.Д. по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, совершенного в отношении имущества, принадлежащего Т.;
 
    - Линушкина А.Н., Исрояна А.А. и Резниченко В.Д. по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, совершенного в отношении имущества Р.;
 
    - Линушкина А.Н., Исрояна А.А. и Резниченко В.Д. по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, совершенного в отношении имущества, принадлежащего Ы.;
 
    Прекратить производство по гражданскому иску И., Б. к Линушкину А.Н., Исрояну А.А., в связи с отказом истцов от исковых требований.
 
    Отказать потерпевшему С. и обвиняемым Линушкину А.Н., Исрояну А.А., Резниченко В.Д. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Линушкина А.Н., Исрояна А.А., Резниченко В.Д. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевших С. и Ж.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.
 
Председательствующий судья: И.Д. Пантела