Постановление от 03 марта 2014 года №1-137/2014

Дело №1-137/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 марта 2014 года г. Смоленск
 
    Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
 
    председательствующего судьи                 Чернышова В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя        Шишковой С.В.,
 
    защитника – адвоката Макарова А.В.,
 
    подсудимого Сафронова А.Г.,
 
    потерпевшей ФИО1
 
    при секретаре Видениной Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сафронова А.Г., <данные изъяты>
 
    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Сафронов А.Г. обвиняется в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    29.06.2013 г. в 17 час. 40 мин. в светлое время суток водитель Сафронов А.Г., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> со скоростью около 40 км/ч, перевозя в салоне своего автомобиля пассажиров ФИО2 и ФИО3, приближался к дому <адрес>. В это время впереди, по ходу его движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, проезжую часть шириной 10,6 метров, слева направо относительно движения автомобиля, в спокойном темпе, перпендикулярно оси проезжей части, стали переходить пешеходы ФИО1 и ФИО4 Водитель Сафронов А.Г., двигаясь в указанном направлении, приближаясь к пешеходному переходу, на котором находились пешеходы, не выполнил требование дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, имея возможность своевременно его обнаружить на проезжей части и избежать наезда, мер к остановке своего транспортного средства не принял, дорогу пешеходу не уступил, и правой передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО1., которая к тому моменту по пешеходному переходу преодолела расстояние около 7,3 метра. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети независимо от исхода и оказания или неоказания медицинской помощи.
 
    В судебном заседании от защитника поступило ходатайство прекратить настоящее уголовное дело в связи с изданием акта амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации.
 
    Подсудимый Сафронов А.Г. поддержал заявленное ходатайство и просит также прекратить настоящее дело в связи с амнистией. То, что данное основание является нереабилитирующим, ему понятно.
 
    Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство, считая его обоснованным.
 
    Потерпевшая оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 №3500-6 ГД объявлена амнистия в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации, в соответствии с подп. 5 пункта 6 которого постановлено прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Материалами дела подтверждено, что Сафронов А.Г. <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с изданием акта амнистии.
 
    На основании ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. 27 п.3, ст. 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Сафронова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии – в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения Сафронову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск потерпевшей ФИО1 – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить потерпевшей право на предъявление гражданского иска и рассмотрение его в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Судья                                  В.В.Чернышов