Постановление от 27 февраля 2014 года №1-137/2014

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Тюмень 27 февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд г.Тюмени
 
    в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,
 
    подсудимого Иванова А.Э.
 
    защитника – адвоката Лахно А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ильгамовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-137/2014 в отношении:
 
    Иванова А.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    04 октября 2013 года около 03 часов 20 минут Иванов А.Э., находясь на лестничной площадке первого этажа дома № по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО4, открыто похитил у него сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, стоимостью <данные изъяты>. Завладев похищенным Иванов А.Э. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Иванов А.Э. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова А.Э. в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Иванова А.Э суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5, потерпевшая ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указали, что они примирились с подсудимым, претензий материального характера к подсудимому не имеют, подсудимый принес извинения и причиненный вред загладил.
 
    Подсудимый Иванов А.Э. и адвокат Лахно А.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Есюнина Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.Э.в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Э. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Так, преступление, совершенное подсудимым Ивановым А.Э., предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Иванов А.Э. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал. Из заявлений потерпевших следует, что с подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеется, подсудимый принес извинения и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание изложенное, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.Э. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Иванова А.Э. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими и освободить Иванова А.Э. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Иванову А.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья ______________ Р.Х. Кукеева