Постановление от 10 апреля 2013 года №1-137/2013г.

Дело № 1-137/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
    г. Брянск                                                      10 апреля 2013 года
 
Суд в составе:
 
    Председательствующего по делу - судьи Володарского районного суда г. Брянска - Лапичевой Е. В.,
 
    при секретаре - Оськиной И. А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска - Доржиева Т. Ш.,
 
    подсудимого - Гаврева С. А.,
 
    защитника - адвоката Ященко С. Г., представившей удостоверение № №.... и ордер № №....,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гаврева С. А.,
 
    <сведения исключены>
 
    мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаврев С. А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 22 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую боковую дверь Гаврев С. А. проник в припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак <сведения исключены> рус, принадлежащий ФИО6 и из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с приборной панели данного автомобиля автомобильную стереоавтомагнитолу марки «LG», модель ТСН - М552, серийный номер <сведения исключены>, стоимостью <сведения исключены> рублей, принадлежащую ФИО6, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным имуществом Гаврев С. А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    Эти действия Гаврева С. А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании суду представлено заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении в отношении подсудимого Гаврева С. А. уголовного дела, поскольку Гаврев С. А. загладил причиненный потерпевшему вред в полном объёме, он примирился с подсудимым и претензий к Гавреву С. А. он не имеет.
 
    Подсудимый Гаврев С. А. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО6 и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Изучив ходатайство потерпевшего ФИО6, выслушав мнение подсудимого Гаврева С. А. и его адвоката Ященко С. Г., поддержавших ходатайство потерпевшего, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.
 
                      Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                     В судебном заседании установлено, что Гаврев С. А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, оформил явку с повинной, в содеянном раскаивается,загладил причиненный потерпевшему ФИО6 вред, между ними произошло примирение, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.
 
                    Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшим ФИО6 о прекращении уголовного дела у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом личности Гаврева С. А., мнения участников процесса, а так же исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Гаврева С. А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Уголовное дело в отношении Гаврева С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Гаврева С. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: стереоавтомагнитолу марки «LG», модель ТСН - М552, серийный номер <сведения исключены>, находящуюся у потерпевшего ФИО6 под сохранной распиской - оставить последнему.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                  Председательствующий                           Е. В. Лапичева