Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 1-137/2013
дело № 1-137/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Сибай 28 мая 2013 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре Юнусовой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
подсудимого Позелова Е.А.,
защитника, адвоката Султаншиной Н.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Позелова Е.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Позелов Е.А. из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества путем подбора ключа незаконно проник внутрь <адрес>, откуда забрал принадлежащие ФИО1 5-ступенчатую коробку передач стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стартера общей стоимостью <данные изъяты> рублей, радиатор печки стоимостью <данные изъяты> рублей, трамблер стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми Позелов Е.А. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Позелов Е.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Позелова Е.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, Позелов Е.А. совершил преступление, предусмотренное пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности, возврат части похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, намерен возместить потерпевшему ущерб в полном объеме в течении 1 месяца, на учете у нарколога не состоит.
На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, необходимости возмещения материального ущерба потерпевшему, назначение наказания в виде штрафа невозможно.
Суд также считает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ либо исправительных работ, поскольку подсудимый неофициально трудоустроен на полный рабочий день и назначение ему данных видов наказания может привести к потере им места работы, что в свою очередь приведет и к невозможности возмещения в полном объеме вреда, причиненного преступлением.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Позелова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>.
Обязать Позелова Е.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возместить потерпевшему ущерб в размере невозвращенного похищенного имущества в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную Позелову Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: связку ключей - уничтожить; разрешить ФИО1 распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
