Постановление от 31 мая 2013 года №1-137/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 1-137/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Усть-Илимск                                                                         18 апреля 2013 года
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Орловой Д.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Мартынова Г.О.,
 
    подсудимого Авраменко В.С.,
 
    защитника - адвоката Рожковой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    а также потерпевшего Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-137/2013 в отношении
 
    Авраменко В.С., родившегося <данные изъяты> не судимого,
 
    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Авраменко В.С. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Л.
 
    В судебном заседании потерпевший Л. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Авраменко В.С. за примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, у него не имеется претензий к Авраменко В.С.
 
    Подсудимый Авраменко В.С. также просил прекратить в отношении него уголовное дело по указанному основанию, поскольку причиненный вред заглажен им полностью, потерпевший Л. претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
 
    Защитник адвокат Рожкова А.В. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Авраменко В.С., поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    Государственный обвинитель Мартынов Г.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Авраменко В.С. в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого, и прекратить в отношении Авраменко В.С. уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ и на основании положений ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Авраменко В.С. за примирением сторон не имеется. Потерпевшим Л.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Авраменко В.С. за примирением сторон, вред, причиненный потерпевшему заглажен; характеризуется Авраменко В.С. положительно, имеет малолетнего ребенка, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, Авраменко В.С. судимости не имеет, в настоящее время трудоустроен. Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего и также просил о прекращении уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
 
    Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, судом не усматриваются.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению.
 
    Мера пресечения в отношении Авраменко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
 
    Вещественные доказательства - сейф, печь «буржуйку», хранящиеся у потерпевшего Л. (л.д. 67), надлежит оставить у него по принадлежности на основании ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
                П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Авраменко В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Авраменко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - сейф, печь «буржуйку», хранящиеся у потерпевшего Л. - оставить у него по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                                                                       Д.С. Бахаев
 
    .
 
    .
 
    .
 
    Постановление вступило в законную силу: 30.04.2013
 
    .3
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать