Постановление от 10 июня 2013 года №1-137/2013

    №1-137\2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследование в связи с примирением сторон
 
    г. Электросталь 10 июня 2013 года
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Электростальского городского суда Московской области Блинковой С.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - старшего помощника Электростальского городского прокурора Дегтеревой С.В.
 
    подсудимого Исоева З.Д.
 
    защитника - адвоката Масякина А.Н., представившего удостоверение № ордер№
при секретаре судебного заседания Гусаровой О.Е.
 
    а также потерпевшей К.О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
ИСОЕВА З.Д.
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> работающего -должность, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Исоев З.Д. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
 
    Исоев З.Д. 27 октября 2012 года, примерно в 15 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марка (государственный регистрационный знак №), выехав со стороны местного проезда, расположенного между домами № и № на проспект Ленина, стал выполнять поворот налево в сторону ул. Маяковского, избрав при этом скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, нарушив тем самым п.10.11 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), и поставив себя в такие условия, при которых он был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им транспортного средства.
 
    Ввиду своей невнимательности и высокой скорости движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, Исоев З.Д. не принял все своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, и, совершая поворот налево в сторону ул. Маяковского г.о.Электросталь, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, предусматривающего, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, не уступил дорогу пешеходу А.М.И., переходившей проезжую часть. В результате чего совершил наезд на пешехода А.М.И., что повлекло по неосторожности причинение последней телесных повреждений: скелетной травмы: закрытого т-образного чрез-надмыщелкового перелома правой бедренной кости со смещением, оскольчатого перелома костей верхней трети левой голени со смещением, перелома дистального метаэпифиза правой кости без смещения, которые по признаку опасности для жизни оценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
 
    Смерть А.М.И. последовала 15 января 2013 года в результате скелетной травмы (перелома правой бедренной кости и костей левой голени), осложнившейся в посттравматическом периоде развитием двусторонней пневмонией и сепсисом. Между телесными повреждениями и смертью пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    В судебном заседании подсудимый Исоев З.Д. виновным признал себя полностью, по существу дела пояснил, что 27 октября 2013 года в 15 часов 20 минут он, управляя технически исправным автомобилем марка государственный регистрационный знак №, выехал из местного проезда, расположенного между домами № и № по проспекту Ленина на проезжую часть проспекта Ленина. В автомобиле на заднем сиденье находилась его дочь и супруга. Он пересек одну полосу движения и приступил к повороту налево, в этот момент он не видел переходивших проезжую часть пешеходов, однако при совершении маневра неожиданно перед собой он увидел женщину-пешехода, предпринял меры к экстренному торможению, однако не смог избежать наезда на нее, задев ее передней правой частью автомобиля, женщина упала, Он вышел из автомобиля, вызвал «Скорую помощь» и сотрудников ДПС. В содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб потерпевшей.
 
    Потерпевшая К.О.А. пояснила в судебном заседании, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала ее мать А.М.И., она не была, о случившемся узнала со слов матери, которая была доставлена в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия ее мать А.М.И. получила множественные тяжелые телесные повреждения, врачи предпринимали усилия для ее спасения, провели несколько операций, направленных на восстановление ее здоровья, однако 15 января 2013 года А.М.И. скончалась. Исоев и его супруга навестили ее мать в больнице, Исоев принес извинения, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, компенсировал моральный вред, она его простила и просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением.
 
    Судом исследованы и проанализированы представленные суду доказательства:
 
    - справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д№
 
    -протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.№)
 
    -схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№)
 
    -протокол осмотра транспортного средства (л.д.№)
 
    -акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что в момент управления автомобилем Исоев был трезв (л.д.№)
 
    -заключение судебно-медицинского эксперта № от 8 апреля 2013 года, из которого следует, что смерть А.М.И. наступила в результате скелетной травмы (перелома правой бедренной кости и костей левой голени), характер, массивность, локализация повреждений обнаруженных при экспертизе трупа А.М.И. являются характерными для автомобильной травмы при столкновении движущегося легкового автомобиля с пешеходом, оцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, которые осложнились в посттравматическом периоде развитием двусторонней пневмонией и сепсисом. Между телесными повреждениями и смертью пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь (л.д.№)
 
    Представленные суду доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными.
 
    Органами предварительного следствия действиям Исоева дана правильна юридическая оценка по ч.3 ст.264 УК РФ.
 
    Исследовав доказательства по делу в их совокупности и рассматривая ходатайство потерпевшей К.О.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое подсудимый, его защитник и государственный обвинитель просили удовлетворить, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Исоева в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ прекращению в связи с примирением сторон, поскольку Исоев З.Д. ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
 
П О СТ А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ИСОЕВА З.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Электросталь.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья С.А. Блинкова