Постановление от 02 июля 2014 года №1-137/14

 
дело № 1-137/14
 
    пОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июля 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Мироновой О.М.,
 
    подсудимой Г,
 
    защитника - адвоката Фролова Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
 
    потерпевшей К,
 
    при секретаре Шатравской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу:<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, без определенных занятий, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Г находилась у себя дома по адресу:<адрес>, где у нее возник преступный умысел на хищение телевизора «SAMSUNG», принадлежащего её матери К Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Г, находясь в выше указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, так как К в квартире не было, тайно похитила LED - телевизор «SAMSUNG» UE32F4020AW в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью №, принадлежащий К С похищенным имуществом Г JI.B. с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму №.
 
    В судебном заседании потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Г по факту совершения ею вышеуказанного деяния, поскольку она примирилась с подсудимой, причиненный ей вред полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление.
 
    Подсудимая Г, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что подсудимая Г ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, у которой отсутствуют претензии к подсудимой, то есть загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Г в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Г, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности её освободить на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Г до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: LED- телевизор «Samsung» модель - UE32F4020AW, пульт дистанционного управления от телевизора «Samsung» - оставить по принадлежности потерпевшей К
 
    Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий К.В. Питецкий