Постановление от 07 апреля 2014 года №1-137/14

Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Клин
 
    7 апреля 2014 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Олесовой М.Г.,
 
    при секретаре Пожарской О.И.,
 
    с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,
 
    подсудимых Соолова В.А., Магаммедова А.Ю., Докучева Д.М.,
 
    защитников - адвоката Петрова Д.В. (адвокатский кабинет /номер/), адвокатов Клинского филиала МОКА Болтовской Е.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/, Хромова А.О., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-137/14 в отношении
 
    Соколова В. А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего /адрес/ ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.30 ч. 3, 158 ч. 2, п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
    Магаммедова А. Ю., /дата/ рождения, уроженца с/адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего /адрес/ ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч. 3, 158, ч. 2, п. «а» УК РФ,
 
    Докучаева Д. М., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего /адрес/ юридически не судимого, под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч. 3, 158, ч. 2, п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Соколов В.А. и Магаммедов А.Ю. обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (покушение на кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    /дата/ Соколов В.А., работая в должности /данные изъяты/ примерно в /время/ согласно рабочего графика заступил на смену машинистом тепловоза /номер/ предназначенного для перевозки грузовых составов по территории /адрес/
 
    Выполняя маневровые работы по территории /адрес/, Соколов В.А., имея умысел на тайное безвозмездное хищение чужого имущества и обращение этого имущества в свою собственность, воспользовавшись тем обстоятельством, что по роду своей деятельности он имеет свободный доступ к топливной системе тепловоза и может осуществить слив дизельного топлива, примерно в /время/ /дата/ позвонил своему знакомому Магаммедову А.Ю. и вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение дизельного топлива с топливной системы тепловоза.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, /дата/ примерно в /время/ Соколов В.А. согласно отведенной ему роли, действуя из корыстных побуждений, отогнал тепловоз /номер/ в район /адрес/ и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл горловину секции «А» топливного бака тепловоза, а Магаммедов А.Ю. согласно отведенной ему роли, подогнал к тепловозу, принадлежащую ему на праве собственности автомашину /марка/ гос. /номер/ и с помощью заранее приготовленных им (Магаммедовым А.Ю.) резиновых шлангов и бензинового насоса, произвел слив дизельного топлива с топливного бака тепловоза в количестве /данные изъяты/ в заранее приготовленную тару, находящуюся в кузове принадлежащей Магаммедову А. Ю. автомашины.
 
    После слива дизельного топлива, примерно в /время/, Соколов В. А. совместно с Магаммедовым А.Ю.. попытался с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛПП МВД России на ст. Клин.
 
    Своими совместно с Магаммедовым А.Ю. действиями, Соколов В.А. намеривался причинить /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/
 
    Органами предварительного следствия Соколов В.А. и Докучаев Д.М. обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (покушение на кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Соколов В.А. /дата/, работая в должности /данные изъяты/, примерно в /время/ согласно рабочего графика заступил на смену машинистом тепловоза /номер/, предназначенного для перевозки грузовых составов по территории /адрес/
 
    Выполняя маневровые работы по территории /адрес/, Соколов В.А., имея умысел на тайное безвозмездное хищение чужого имущества и обращение этого имущества в свою собственность, воспользовавшись тем обстоятельством, что по роду своей деятельности он имеет свободный доступ к топливной системе тепловоза и может осуществить слив дизельного топлива, примерно в /время/ /дата/ позвонил своему знакомому Докучаеву Д.М. и вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение дизельного топлива с топливной системы тепловоза.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, /дата/ примерно в /время/ Соколов В.А. согласно отведенной ему роли, действуя из корыстных побуждений, отогнал тепловоз /номер/ в район /адрес/ и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл горловину секции «Б» топливного бака тепловоза, а Докучаев Д.М. согласно отведенной ему роли, подогнал к тепловозу, принадлежащую ему на праве собственности автомашину /марка/ /номер/ и с помощью заранее приготовленных им (Докучаевым Д.М.) резиновых шлангов и бензинового насоса, произвел слив дизельного топлива с топливного бака тепловоза в количестве /данные изъяты/ в заранее приготовленную тару, находящуюся в кузове принадлежащей Докучаеву Д.М. автомашины.
 
    После слива дизельного топлива, примерно в /время/, Соколов В.А. совместно с Докучаевым Д.М. попытался с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛПП МВД России на ст. Клин.
 
    Своими совместно с Докучаевым Д.М. действиями, Соколов В.А. намеривался причинить /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/
 
    .Представитель потерпевшего А. представил телефонограмму, в которой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб действиями подсудимых не причинен, принесены извинения, никаких претензий материального характера он к подсудимым не имеет.
 
    Прокурор, подсудимые и защитники не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Из обстоятельств дела видно, что Соколов В.А., Магаммедов А.Ю., Докучаев Д.М. ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, претензии материального характера со стороны потерпевшего к ним отсутствуют, раскаиваются в содеянном. Преступление, совершенное ими, не представляет большой общественной опасности.
 
    Таким образом, в отношении Соколова В.А., Магаммедова А.Ю., Докучаева Д.М.. уголовное дело должно быть прекращено. Сами подсудимые согласны на прекращение дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Соколова В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по двум эпизодам), Магаммедова А. Ю., Докучаева Д. М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Соколову В. А., Магаммедову А. Ю., Докучаеву Д. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у представителя потерпевшего Денисова А.В., хранящиеся у подсудимых Магаммедова А.Ю. и Докучаева Д.М., - оставить им по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Олесова М.Г.
 
    Постановление вступило в законную силу.