Определение от 05 марта 2013 года №1-137/13

Дело №1-137/13
 
    05 марта 2013 года г. Махачкала
 
    Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкала ФИО8, подсудимого ФИО4, защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 16 часов 30 минут, возле Киевского вокзала г.Москва, приобрел у неустановленного лица по имени ФИО10 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 17,21 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 образует крупный размер.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, сокрыв в воротнике куртки, надетой на себя, вышеуказанное наркотическое средство при перевозке авиарейсом № «Москва - Махачкала» ФИО1 прилетел в г. Махачкала.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, сотрудниками ОКЛОН УФСКН России по Республике Дагестан проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за автомашиной ВАЗ «Калина» за г/н «К 476 НТ 05 рус», по результатам которого рядом с домом № по п<адрес> РД совместно с сотрудниками ГИБДД МВД по РД указанная автомашина остановлена. В автомашине в качестве пассажиров находились ФИО6 и ФИО1, которые там же на месте подвергнуты личному досмотру.
 
    В результате проведенного в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут тех же суток личного досмотра ФИО1 установлено, что в воротнике надетой на него куртки черного цвета прощупывается уплотнение с порошкообразным веществом. Для производства дальнейших мероприятий ФИО7 и ФИО1 доставлены в здание УФСКН России по РД.
 
    В результате проведенного в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут тех же суток в кабинете № здания УФСКН РФ по РД по адресу <адрес> в результате обследования куртки черного цвета, надетой на ФИО1, при вскрытии одного из швов воротника обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого находилось наркотическое средством метадон массой 17,21 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 образует крупный размер, которое он хранил без цели сбыта.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенное в крупном размере.
 
    Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ст.228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.
 
    Действия его органом следствия правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.
 
    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие малолетних детей и, учитывая их при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого назначив ему наказание условно.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года.
 
    Обязать ФИО2 в период испытательного срока:
 
    не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
 
    не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
 
    уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.
 
    Меру принуждения ФИО1 в виде в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой 17,21 гр., обнаруженный в воротнике куртки, надетой на ФИО1 и впоследствии изъятый – уничтожить;
 
    куртка черного цвета ФИО1, в воротнике которого обнаружили и изъяли наркотическое средство <данные изъяты> - вернуть законному владельцу;
 
    телефон фирмы «Нокиа», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 – вернуть законному владельцу;
 
    след пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе личного с поверхности полимерного пакетика в воротнике куртки, надетой на ФИО1 – уничтожить;
 
    2 посадочных талона ФИО1, согласно которым он вылетел в г. Москва ДД.ММ.ГГГГ и прилетел оттуда в г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;
 
    ватные тампоны, которыми производились смывы с рук ФИО1 – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Федерального суда
 
    Советского района г. Махачкала Алиев М.Г.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.