Решение Ростовского областного суда от 25 февраля 2020 года №1-136/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 1-136/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Т.И.В. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стародумова Владимира Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2019 г. Стародумов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, потерпевший Т.И.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что судьей не выяснены все обстоятельства дела, назначенное наказание является слишком мягким.
Т.И.В. в судебном заседании настаивал на отмене постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2019 г.
Стародумов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Т.И.В., судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как видно из материалов дела, Стародумов В.Ю. 08 сентября 2019 г. в 16 часов 45 минут, по адресу: г. Таганрог, ул. Инструментальная, д. 19, умышлено нанес удар головой в лоб Т.И.В., а также нанес удар рукой по щеке, причинив потерпевшему повреждение в виде отека в области лба. Согласно акту судебно - медицинского освидетельствования N 1046 от 09 сентября 2019 г. Таганрогского отделения бюро СМЭ Ростовской области, выявленные у Т.И.В. телесные повреждения, не расцениваются как вред здоровью.
С учетом указанных обстоятельств, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Стародумова В.Ю. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Стародумова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 61N 3838/93824 от 19 сентября 2019 г., определением о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования, актом судебно - медицинского освидетельствования N 1046 от 09 сентября 2019г., заявлением и объяснением Т.И.В., объяснением Стародубцева В.Ю., которые оценены судьей городского суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вины Стародумова В.Ю. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Стародумовым В.Ю. административное правонарушение квалифицировано правильно по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи городского суда о привлечении Стародумова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствия отягчающих ответственность, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, как признание своей вины. В связи с чем, ссылка в жалобе на мягкость назначенного наказания, не может быть принята во внимание.
Доводы жалобы о том, что судьей не рассмотрены ходатайства потерпевшего о вызове свидетелей, также подлежат отклонению, поскольку письменных ходатайств от Т.И.В. материалы дела не содержат.
Остальные доводы жалобы на правильность выводов судьи не влияют, и не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2019 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Т.И.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка