Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 27 января 2021 года №1-136/2020, 1-18/2021

Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 1-136/2020, 1-18/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 1-18/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич, рассмотрев 27 января 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Пискунова Николая Вячеславовича на постановление судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2020 г.,
установил:
постановлением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2020 г. Пискунов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Пискунов Н.В. подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на постановление судьи районного суда, считает его незаконным и необоснованным, просил его отменить. Указывает, что ответственность за совершение вышеуказанного административного правонарушения должна нести Администрация Корпорации "МЭЙЛ РУ", в частности социальная сеть "В Контакте", поскольку они должны ставить блокировку на экстремистские материалы. О том, что размещаемый им материал является экстремистским, он не знал.
В судебное заседание Пискунов Н.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего протокол об административном правонарушении, не усматриваю.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
В силу статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" (далее - Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ) важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.
Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.
В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Пунктом 2 статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года свобода исповедовать свою религию или убеждения подлежит лишь тем ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, для охраны общественного порядка, здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) в целях противодействия экстремистской деятельности федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции в приоритетном порядке осуществляют профилактические, в том числе воспитательные, пропагандистские меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности.
Согласно статьи 15 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2020 г. в 16 час. 01 мин. в ходе оперативного мероприятия было установлено, что Пискунов Н.В. 5 сентября 2020 г. в 07 часов 36 минут находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, являясь администратором сообщества социальной сети "В Контакте" под названием "Мордовская АССР", с электронным адресом сети Интернет <данные изъяты> на странице данного сообщества в публичном доступе разметил запись, представляющую собой репост записи со страницы пользователя той же социальной сети под именем "<данные изъяты>", представляющей собой видеоролик с названием "Юннармия аналог гитлерюгент" продолжительностью 2 мин. 35 сек. Титульная картинка данного видеоролика состоит из двух частей. На правой части изображен профиль хищной птицы, смотрящей в правую сторону, на черном фоне и изображением сдвоенной руны "зиг". Под ней изображена немецкий военный орден - железный крест (в середине креста имеется четырехконечная свастика, повернутая под углом в 45% в нижней части креста изображены цифры 1939. В нижней части картинки имеется надпись Waffen-SS.
Указанные действия нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ и статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пискунова Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации.
Совершение административного правонарушения и виновность Пискунова Н.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2020 г., где приведены обстоятельства вменяемого деяния; актом фиксации информации, расположенном на интернет-ресурсе от 17 ноября 2020 г. (с приложенными скриншотами), в котором зафиксировано наличие на странице "<данные изъяты>" в социальной сети "Вконтакте" вышеприведенных материалов; рапортами сотрудников полиции; справочной информации сайта "Википедия" относительно военизированных формирований, символики и военных наград нацисткой Германии 1933-1945 г.г.; данными оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по республике Мордовия; сведениями об абоненте Пискунове Н.В. от ПАО "Ростелеком" и ООО "Т2 Мобайл"; объяснениями Пискунова Н.В., данными в судебном заседании районного суда, в которых он признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Пискунова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы Пискунова Н.В. о незнании, что размещаемый им материал является экстремистским и то, что ответственность за правонарушение должна нести Администрация Корпорации "МЭЙЛ РУ", в частности социальная сеть "В Контакте", являются несостоятельными, так как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики прямо запрещено Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов", что образует в действиях Пискунова Н.В. событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации. Кроме того, Пискунов Н.В., являясь администратором сообщества социальной сети "В Контакте" под названием "Мордовская АССР", несет ответственность за содержание размещаемых на ней публикаций.
Несогласие Пискунова Н.В. с постановлением судьи не является основанием к отмене судебного акта, вынесенного с соблюдением требований КоАП Российской Федерации.
Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации, назначено Пискунову Н.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП Российской Федерации, является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении наказания судья учел данные о личности Пискунова Н.В., а также характер совершенного им административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения Пискунова Н.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2020 г. оставить без изменения, а жалобу Пискунова Николая Вячеславовича - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста на имя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать