Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 1-136/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-136/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Петухово 28.07.2014г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаевой О.А.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Петуховского района Курганской области Обабковой И.Ю.,
подсудимого - Щенникова С.В. ,
защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей - фио1,
при секретаре Дроздецкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:
Щенникова фио2, <АДРЕС>
по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щенников С.В. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> года около 12 часов 30 минут, Щенников С.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. Петухово, ул. <АДРЕС> 22, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью запугать фио1 высказывал в её адрес слова угрозы убийством, и в подтверждении серьезности своих намерений нанес фио1 один удар в область лица кулаком правой руки. После чего Щенников С.В. толкнул фио1, которая упала на кресло, а Щенников С.В. обхватив руками горло фио1 начал его сдавливать при этом высказывая в её адрес слова угрозы убийством, находившаяся рядом фио3 столкнула фио4 с фио1, который вышел из дома, при этом сразу же вернулся в дом, держа в руках деревянный черенок при этом высказывая в адрес фио5 слова угрозы убийством и в подтверждении серьезности своих намерений нанес два удара деревянным черенком в область головы фио1 Своими действиями Щенников С.В. причинил фио1 согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 24.06.2014 телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области и кровоподтека правой глазничной области, расценивающееся следующим образом: ушибленная рана лобной области как повреждение причинившее легкий вред здоровью, кровоподтек правой глазничной области как повреждение не причинившее вреда здоровью.
Бурное проявление злобы, алкогольное опьянение Щенникова B.C. нанесение удара в область лица, сдавливание горла, нанесение двух ударов деревянным черенком использовавшимся им в качестве оружия, дали все основания фио1 реально опасаться, осуществления высказанной в его адрес угрозы убийством.
При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Щенников С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Щенников С.В. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая фио1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
В суде установлено, что ходатайство подсудимым Щенниковым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щенников С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Щенникова С.В. судквалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Как личность подсудимый Щенников С.В. участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не работает (л.д. 63). На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.65, 67). На учете в качестве безработного в центре занятости населения не стоит (л.д.71).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого и обстоятельства, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Щенникову С.В.наказание в виде обязательных работ, так как назначение данного вида наказания предусмотренного санкцией ст. 119 ч. 1 УК РФ, является справедливым, и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправлению подсудимого.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: деревянный черенок, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС>, уничтожить.
В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Щенникова С.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 316 УПК
РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Щенникова фио2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Щенникова С.В.
Вещественное доказательство по делу: деревянный черенок, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Петуховский», уничтожить. Меру пресечения в отношенииЩенникова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки взысканию сподсудимого не подлежат. Приговор может бытьобжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачиапелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственноеучастие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. ПредседательствующийО.А. Агатаева
