Приговор от 14 мая 2014 года №1-136/2014

    Уголовное дело №1-136/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
город Арсеньев 14 мая 2014 года
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края ФИО8, с участием: государственного обвинителя Филатовой А.В.;подсудимой Кривобоковой ФИО9 защитника Колемаскиной Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГУ МЮ по ПК и ордер № при секретаре Кураленко Е.Г.; а также потерпевшего ФИО2
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кривобоковой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ПК, гражданки РФ, незамужней; имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; имеющей образование 9 классов; неработающей; зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>; несудимой;
 
    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
 
    копию обвинительного заключения получила 23.04.2014г.;
 
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;
 
у с т а н о в и л:
 
    Кривобокова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО2 в <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес> ПК, действуя умышлено из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с нижней центральной полки мебельной стенки планшет Samsung Galaxy Note, стоимостью <данные изъяты> в чехле «IRIdium» стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО2, после чего, с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).
 
    По ходатайству подсудимой, поддержанного её защитником; с учётом: согласия государственного обвинителя и потерпевшего; дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства; относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая и её адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Как следует из материалов дела подсудимая на учёте у врачей: психиатра и нарколога не состоит; поведение её в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время; поэтому, суд признаёт подсудимую подлежащей уголовной ответственности.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияющие на вид и размер наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: явка с повинной № наличие малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, судом признаются: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
 
    С учетом: обстоятельств совершения преступления; личности виновной (несудимая; имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно; не работает), полного признания вины в совершённом преступлении; наличием обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; мнения потерпевшего, стороны защиты, позиции государственного обвинителя; руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения; в целях восстановления социальной справедливости; суд приходит к выводу, что как личность, подсудимая не представляет для общества повышенной опасности, её изоляция от общества не целесообразна и не вызвана необходимостью, её исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.
 
    В связи с назначением подсудимой условного наказания, назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы, является нецелесообразным.
 
    Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Кривобокову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.
 
    Возложить на Кривобокову ФИО13 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённой; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган в дни им установленные.
 
    Меру пресечения осужденной Кривобоковой ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Кривобоковой ФИО15 в пользу ФИО2 в счёт причинённого материального ущерба <данные изъяты>
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Колемаскиной Т.С. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 
    Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
 
    В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.
 
Судья Н.К. Ворона