Приговор от 30 апреля 2014 года №1-136/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 1-136/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

                                                                                            ДЕЛО №1-136/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новошахтинск                      30 апреля 2014 г.
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи ШИШ С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска СТЕПАНЮК Н.А.,
 
    подсудимого ДУДКИНА А.Г.,      
 
    защитника ВОЛОШИНА В.А., представившего удостоверение №5068 и ордер №280 от 30.04.2014г.,
 
    при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,
 
    а также с участием представителя потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
 
    ДУДКИНА А.Г., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дудкин А.Г. 17.11.2012г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина ЗАО «ТД Центр-Обувь», расположенного в торговом центре «БУМ», находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, сняв с витринного стеллажа и одев на ноги, полуботинки мужские черного цвета артикул - 000,1А8859 стоимостью 649,50 рублей, принадлежащие ЗАО «ТД Центр-Обувь», и, завладев похищенным, стал выходить из торгового зала вышеуказанного магазина, где сработала сигнализация «антикражных ворот». Дудкин А.Г., продолжил выходить из торгового зала вышеуказанного магазина, и в это время его действия заметила директор ФИО5, которая потребовала Дудкина А.Г. остановиться, однако последний, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО5 остановиться, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан ФИО5, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, чем причинил ЗАО «ТД Центр-Обувь» материальный ущерб на сумму 649,50 рублей.
 
    Подсудимый Дудкин А.Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.
 
    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО6, не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Дудкина А.Г. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> однако суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ДУДКИНА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
 
    Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.
 
    Меру пресечения в отношении ДУДКИНА А.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: кроссовки (полуботинки) замшевые черного цвета «40» размера, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску, - вернуть по принадлежности ЗАО «ТД «ЦентрОбувь».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать