Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-136/2014
Дело №1-136/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кумертау 19 мая 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко.Л. П.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.,
подсудимого Кухарчука А.В.,
защитника адвоката Дьяченко О.А., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>,
потерпевшего УУУ,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
КУХАРЧУКА А.В., <...>
в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый Кухарчук А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также похитил у гражданина паспорт.
Преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Кухарчук А.В. <...> около 22 часов пришел к дому <...> на <...>, где в то время находился его знакомый УУУ, чтобы поговорить с ним, однако УУУ отказался выйти из дома. Тогда Кухарчук А.В. увидев стоящую возле дома автомашину <...>, принадлежащую ХХХ, которой управлял по доверенности УУУ и, полагая, что УУУ находится в состоянии опьянения, не желая, чтобы он управлял автомашиной, Кухарчук проник в салон автомашины, откуда похитил свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт на имя УУУ, в котором находились деньги в сумме <...>, которые Кухарчук также тайно похитил. С похищенными документами и деньгами Кухарчук с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему УУУ значительный ущерб.
Своими действиями Кухарчук А.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кухарчук А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший УУУ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кухарчука А.В. в связи с примирением с ним, пояснил, что подсудимый извинился перед ним, полностью возместил ущерб, документы вернул, претензий к нему он не имеет и судиться с ним не желает.
В судебном заседании подсудимый Кухарчук А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, пояснил, что он возместил УУУ не только материальный ущерб, но и моральный вред в сумме <...> рулей, а также вернул документы.
Защитник Дьяченко О.А. также поддержала ходатайства подсудимого и потерпевшего.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший УУУ в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кухарчука А.В. в связи с примирением с ним, подтвердив это письменным заявлением, где указал, что не имеет к нему никаких претензий.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего УУУ подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимый Кухарчук А.В. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью возместил потерпевшему ущерб, извинился перед ним, потерпевший претензий к нему не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Кухарчука А.В. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Кухарчука А.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <...>, собственником которого является ХХХ, подлинник расписки Кухарчука А.В. подлежат оставлению у потерпевшего УУУ, копия этой расписки и протокол явки с повинной - оставлению в деле; паспорт на имя УУУ - возвращению УУУ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Кухарчука А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <...>, собственником которого является ХХХ, подлинник расписки Кухарчука А.В. оставить у потерпевшего УУУ, копию этой расписки и протокол явки с повинной оставить в деле; паспорт на имя УУУ возвратить УУУ
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая
