Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 1-136/2014
4/1-136/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Кунгур 25 марта 2014г.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре Букиревой Н.С. с участием прокурора Зебзеевой Т.С., осужденной Лопатиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК – 18 в г. Кунгуре ходатайство осуждённой Лопатиной И. И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Установил:
Лопатина И.И. осуждена 19.06.2013г. по приговору мирового судьи судебного участка №144 Кунгурского городского округа Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 19.12.2013г.) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 11 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая Лопатина И.И. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая его тем, что отбыла необходимую часть наказания, трудоустроена, замечаний по работе не имеет, обучается в ПУ, взысканий и иска не имеет, признала свою вину в совершении преступления.
В судебном заседании осуждённая поддержала свое ходатайство.
В судебное заседание потерпевшие не явились, о дате и времени рассмотрения материала были извещены надлежащим образом, каких-либо доводов на ходатайство осужденной от потерпевших в суд не поступило.
Представитель администрации не поддерживает ходатайство осужденной, так как осужденная не стремится перейти на облегченные условия содержания, а законопослушнее поведение осужденной возможно только под контролем администрации колонии.
Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Согласно представленных суду сведений осужденная состоит в обычных условиях содержания, трудоустроена, к работе относится удовлетворительно, замечаний не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, за весь период отбывания наказания нарушений не допускала, в коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях не замечена, связь с родственниками поддерживает, иска не имеет.
В тоже время, как следует из материалов личного дела, осужденная недостаточно занимается самообразованием, не имеет поощрений за свое поведение и отношение к труду, не имеет определенных планов на будущее, а устойчивое поведение осужденной возможно только под контролем администрации учреждения.
Согласно психологической характеристике осужденная не всегда может следовать общепризнанным нормам поведения, а при снижении контроля за поведением осужденной, возможно проявление ею асоциального поведения.
Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осужденной должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации колонии, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты, у осужденной окончательно не сформировалось уважительное отношение к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, а освобождение Лопатиной И.И. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Лопатиной И. И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий Е.П. Панова
