Решение от 14 июня 2013 года №1-136/2013

Решение по уголовному делу
                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Тюмень 14 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Сондыковой Н.А.
 
    подсудимого  Мамедова Х.Я.о.
 
    защитника адвоката Шерло М.А., представившего удостоверение № 1138 от 04.04.2011 года и ордер № 018968,
 
    потерпевшей <ФИО1> кызы
 
    при секретаре  Ершовой В.В.
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела № 1-136-13/5 м в отношении
 
     Мамедова Х.Я.о., родившегося  <ДАТА3> в  <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого,
 
    обвиняемого  совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24 марта 2013 года около 14 часов 30 минут Мамедов Х.Я.о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,  устроил конфликт с <ФИО1> <ФИО3>, в ходе которого с целью выражения угрозы убийством, держа в руке нож, подошел к гр.<ФИО1>к. и замахнувшись им в направлении <ФИО1>к. реализуя тем самым свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, высказал слова угрозы убийством обращенные к <ФИО1> к со словами; «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством <ФИО1> к. восприняла реально, поскольку Мамедов Х.Я. о. был настроен агрессивно, свои действия не контролировал, всем своим поведением показывая, что может осуществить высказанную угрозу.           
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым   Мамедовым Х.Я. о. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство  <ФИО4>о. поддержал в судебном заседании, пояснил, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им  заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Сондыкова Н.А. и адвокат Шерло М.А.  не возражали против рассмотрения дела в отношении Мамедова Х.Я.о. в особом порядке.
 
             Потерпевшая <ФИО1>к. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в  особом порядке.      
 
             Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Мамедов Х.Я.о. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия  Мамедова Х.Я.о правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая <ФИО1>к. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении   Мамедова Х.Я. о.  обвиняемого по  ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с их примирением,  претензий к подсудимому  она  не  имеет, подсудимый загладил причиненный ей вред,  принес свои извинения перед ней, в содеянном очень сильно раскаивается. 
 
    Подсудимый Мамедов Х.Я.о. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон согласен.
 
    Защитник  Шерло М.А. считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении  подсудимого Мамедова Х.Я.о. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку претензий к  подсудимому со стороны  потерпевшей не имеется, подсудимый загладил причиненный вред, извинился.
 
    Государственный обвинитель с заявленным ходатайством  согласилась.
 
              Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Мамедовым Х.Я.о. относится к категории преступления небольшой тяжести,   производство по делу может быть прекращено в случае примирения подсудимого с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.
 
     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что   Мамедов Х.Я.о.  ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину в совершенном  преступлении признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред путем извинений, то есть примирение между потерпевшей и подсудимым  реально состоялось,  от потерпевшей     до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора поступило ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с подсудимым, то с учетом требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным  ходатайство  потерпевшей  удовлетворить, уголовное дело  в отношении  Мамедова Х.Я.о. прекратить. 
 
 
 
             В порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения ОП-6 УМВД по г.Тюмени- уничтожить. 
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Уголовное дело в отношении Мамедова Х.Я.о. совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ   прекратить в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>к.
 
              Меру пресечения  Мамедову Х.Я.о. не избиралась.
 
              Вещественное доказательство:  кухонный нож, хранящийся в комнате хранения ОП-6 УМВД по г.Тюмени, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 
 
               Гражданский иск не заявлен.
 
              Процессуальных издержек нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его провозглашения в суд Центрального района г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.
 
             Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.
 
    Председательствующий                                                                  В.П.Гаврин