Постановление от 15 мая 2014 года №1-136/14

К Дело № 1-136/14 г.                                     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Смоленск                                                                                                                  15 мая 2014 года
 
Смоленский районный суд Смоленской области
 
    В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,
 
    с участием гос.обвинителя помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,
 
    подсудимых Петухова И.Н., Саратокина Е.С.,
 
    защитников Пушкарева И.В., . . . Логвина Д.Д., . . .
 
    а также представителя потерпевшего . . . З.А.Ю.
 
    при секретаре Журавлевой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Петухова И.Н., . . .
 
    Саратокина Е.С., . . .
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петухов И.Н. и Саратокин Е.С. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
 
    15 марта 2014 года около 12 часов Петухов И.Н. совместно с Саратокиным Е.С. на автомашине . . . регистрационный знак - - - с прицепом регистрационный знак - - - , под управлением последнего, проезжали мимо территории . . . расположенного в районе . . . , где Петухов И.Н. обратил внимание на здание . . . , принадлежащего . . . являющееся хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей. В это время у Петухова И.Н., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических частей электрического трансформатора, находившихся в здании . . . . Далее Петухов И.Н. предложил Саратокину Е.С. совместно совершить тайное хищение указанного имущества. Получив согласие Саратокина Е.С., Петухов И.Н. совместно с последним распределили роли каждого в совершении данного преступления. После чего, реализуя свой преступный умысел, Саратокин Е.С. совместно с Петуховым И.Н. проследовали к зданию . . . , где, убедившись в том, что их преступные действия являются тайными и незаметными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертый дверной проем незаконно проникли в здание указанной . . . , откуда путем свободного доступа вынесли и тем самым тайно похитили металлический корпус от трансформатора, весом - - - кг, стоимостью * * * рублей * * * копеек за 1 кг. лома черного металла, а всего на общую сумму * * * рубля. После чего, Саратокин Е.С. совместно с Петуховым И.Н. погрузили похищенный корпус от трансформатора в прицеп автомашины . . . регистрационный знак - - - и, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Саратокина Е.С. и Петухова И.Н. . . . причинен материальный ущерб на общую сумму * * * рубля.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего . . . З.А.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петухова И.Н. и Саратокина Е.С., так как потерпевший с подсудимыми примирились, последние загладили потерпевшему причиненный вред.
 
    От подсудимых Петухова И.Н. и Саратокина Е.С. поступили письменные ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела, поскольку они загладили потерпевшему . . . причиненный преступлением вред, в содеянном раскаялись, вину свою признали полностью.
 
    Подсудимые Петухов И.Н. и Саратокин Е.С. в суде пояснили, что в содеянном они раскаиваются, полностью возместили потерпевшему . . . ущерб от преступления путем возврата похищенного, просят прекратить в отношении них уголовное дело за деятельным раскаянием либо за примирением сторон, поскольку они активно способствовали органам предварительного следствия в расследовании преступления.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении Петухова И.Н. и Саратокина Е.С. уголовного дела по данным основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Суд прекращает уголовное дело в отношении Петухова И.Н. и Саратокина Е.С. в связи с деятельным раскаянием, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее . . . , вину признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, с самого начала следствия признавали себя виновными, . . . , возместили причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного, о чем в деле имеется расписка представителя потерпевшего (л.д.39), . . . , . . . вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, согласны на прекращение дела по данному основанию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Петухова И.Н. и Саратокина Е.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Петухову И.Н. и Саратокину Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: металлический корпус от трансформатора, находящийся на ответственном хранении у представителя . . . З.А.Ю. - возвратить в . . .
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
    Судья Смоленского районного суда
 
    Смоленской области                                                                                                          И.В. Лебедев