Постановление от 25 апреля 2014 года №1-136/14

    Дело № 1-136/14
 
    (МВД № 14450150)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 25 апреля 2014 г.
 
    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Коган А.Г., подсудимого Буденного С.С., защитника Чугуева К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БУДЕННОГО Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Буденный С.С. обвиняется в совершении покушения на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. Буденный С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2104 с рег/знаком О 581 ВМ 142, принадлежащего ФИО6, без цели хищения, пришел к дому по <адрес>, в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где подошел к автомобилю с целью угона, открыл левую переднюю дверь, сел на место водителя, на рулевой колонке разбил пластмассовую крышку, сломал замок зажигания, выдернул провода из замка зажигания и замкнул провода между собой. Однако, когда Буденный С.С. пытался завести двигатель, его преступные действия были пресечены ФИО6, т.е. не довел преступление до конца по независящим от него причинам.
 
    В судебное заседание потерпевший ФИО6 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Буденного С.С., т.к. с подсудимым он примирился и причиненный ему ущерб возмещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Подсудимый Буденный С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по нереабилитирующему основанию.
 
    Государственный обвинитель Коган А.Г., защитник Чугуев К.Ю., с ходатайством согласны и, учитывая личность подсудимого и его молодой возраст, считают возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим.
 
    Буденный С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Буденный С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом молодого возраста Буденного С.С. (19 лет), суд полагает заявление потерпевшего о прекращении дела подлежим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению БУДЕННОГО Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    От уголовной ответственности БУДЕННОГО Сергея Сергеевича - освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна. Судья: А.А. Беспалов