Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 1-136-13
УД № 1-136-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2013 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А.,
обвиняемого Абсалимова М.З.о.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Шейко О.А., представившего уд. № 751 и ордер № 471,
переводчика ФИО1,
при секретаре Шайдаровой А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Абсалимова Мамеда Зияраддин оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на миграционном учете и зарегистрированного по месту пребывания <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
12.08.2012 г. примерно в 10 час. 15 мин. Абсалимов М.З.о., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным №, принадлежащим ФИО2, двигался в <адрес>, где на нерегулируемом Т-образом перекрестке с <адрес>, включив левый указатель поворота, остановился с целью повернуть налево и пропустил двигавшийся ему навстречу в восточном направлении легковой автомобиль, после чего начал выполнять поворот на <адрес>, при этом грубо нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Абсалимов М.З.о., управляя автомобилем в указанные время и месте, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что выехал на полосу встречного движения <адрес>, чтобы пересечь ее и проехать на <адрес>, при этом не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, который двигался по <адрес> через указанный перекресток прямолинейно в восточном направлении, чем Абсалимов М.З.о. не предусмотрел возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, отчего произошло столкновение указанных автомобиля и мотоцикла, в результате которого водитель мотоцикла ФИО3 получил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в виде <данные изъяты> что влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Своими действиями Абсалимов М.З.о. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При поступлении данного уголовного дела судьей назначено предварительное слушание в соответствии со ст. 229 ч. 1, ч.2 п. 3 УПК РФ.
В судебное заседание по проведению предварительного слушания от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Абсалимова М.З.о. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, который указал, что примирился с обвиняемым, последний возместил ему материальный ущерб и моральный вред.
Обвиняемый Абсалимов М.З.о., защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 264 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Абсалимов М.З.о. привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) ФИО3 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.
В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:
1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Суд считает, что процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, т.к., исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ, они подлежат взысканию с осужденных лиц.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов по результатам предварительного слушания на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Шейко О.А., осуществлявшего защиту обвиняемого по назначению в ходе предварительного расследования и в ходе предварительного слушании, в сумме 2754 руб. и 1836 руб. соответственно.
Руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Абсалимова Мамеда Зияраддина оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Абсалимову М.З.о. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4590 руб. 00 коп.
Копию настоящего постановления направить Абсалимову М.З.о., ФИО3, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ А.П. Пушкарева
