Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-1357/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года г.Орел
Заводской районный суда г.Орла в составе:
председательствующего, судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре Гурьевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дайченковой С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Дайченкова С.И. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между истом и ответчиком ООО «БыстроЗАИМ» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ей был предоставлен займ в размере 4000 руб. с начислением процентов в размере 2% в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730% годовых. В случае просрочки оплаты суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, проценты в размере 2% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В связи с тем, что взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, (дата обезличена) мировым судьей Болховского района Орловской области было вынесено решение о взыскании с неё задолженность по договору займа, состоящая из основного долга в сумме 4 000рублей, уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в период с (дата обезличена). по (дата обезличена) в сумме 11 760 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 2% от суммы займа в день, возникшую в период с (дата обезличена) по день погашения задолженности, а также судебные расходы состоящие из уплаченной ООО «БыстроЗАЙМ» государственной пошлины в размере 315 рублей 20 копеек. На основании исполнительного документа судебным приставом -исполнителем Заводского РОСП г. Орла (дата обезличена) было возбуждено исполнительное производство и было обращено взыскание на денежные средства в сумме 17200,46 рублей, находящихся на счете в ЦСКО Сбербанка России. В настоящее время в счет погашения долга денежная сумма в размере 17385 рублей 43 копейки, перечислена УФССП России по Орловской области на счет ООО «БыстроЗАЙМ». Согласно справке о задолженности, по состоянию на (дата обезличена) год долг перед ООО «БыстроЗАЙМ» составляет 70695 рублей 03 копейки. Считает, что условия договора займа от (дата обезличена), заключенного между истцом и ООО «БыстроЗАЙМ», устанавливающие проценты за пользование займом в размере 2% в день (п. 1.1.) и размер процентов за нарушение сроков платежа (п.п. 4.1) являются недействительными в силу их ничтожности. В связи с чем, просила суд признать недействительным п. 1.1. договора займа от (дата обезличена), заключенного между ней и ООО «БыстроЗАИМ», в части установления процентов за пользование заемными денежными средствами, признать недействительным п. 4.1. договора займа от (дата обезличена) заключенного между нею и ООО «БыстроЗАИМ» в части уплаты процентов за просрочку платежа. Признать договор займа от (дата обезличена), заключенный между ней и ООО «БыстроЗАИМ», полностью исполненным. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который ею оценивается в размере 20000 руб., просит взыскать с ООО «БыстроЗАИМ» в её пользу излишне уплаченные денежные средства по исполнительному производству в размере 16427 рублей 43 копейки, и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика излишне уплаченных денежных средств в размере 12 427,43руб.
Судом перед участниками процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г.Орла по подсудности.
В судебном заседании представитель истца Дайченкова С.И. по доверенности Винклер О.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Не возражала против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Орла.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «БыстроЗАИМ», по доверенности Волосатов Е.Г. не возражал против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Орла.
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере 12427,43руб., что менее 50000руб. Требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, и не учитывается при определении цены иска.
В связи с тем, что исковые требования не превышают 50 000 рублей, то данное гражданское дело неподсудно районному суду.
Суд, исходя из того, что гражданское дело по иску Дайченковой С.И. Заводским районным судом г. Орла было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом мнения сторон, не возражающих против направления дела по подсудности, то приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению Дайченковой С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Орла.
На оснчоан6ии изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 1-1357/14 г. по иску Дайченковой С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г.Орла.
Настоящее определение может быть обжаловано стороной по делу в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня получения копии настоящего определения.
Судья Н.Н. Второва
