Решение от 27 июня 2014 года №1-135/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-135/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
№1-135-2014/4м город Тюмень 27 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени Вайсберг Е.В., при секретаре Ершовой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Липовцевой Н.Е., защитника адвоката Комаровой Л.Р., представившей ордер № 008946 от 27.06.2014, удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Хорькова С.Г.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело №1-135-2014/4м в отношении Хорькова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Хорьков С.Г. 05.04.2014, около 01 часа 00 минут, находясь в помещении кафе "Венеция", расположенного по улице Максима Горького, дом 44 города Тюмени, будучи в состоянии алкогольного опьянения увидел лежащий на столе сотовый телефон "iPhone 4", стоимостью 10000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла решил совершить тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для третьих лиц, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон "iPhone 4" в корпусе белого цвета, стоимостью 10000 рублей, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб в сумме 10000 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хорькова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, не желанием привлекать его к уголовной ответственности. Претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен полностью, материальный ущерб возмещен, подсудимый принес свои извинения.
 
    Подсудимый Хорьков С.Г. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному обвинению в связи с примирением с потерпевшим, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Государственный обвинитель Липовцева Н.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Хорькова С.Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, так как имеются все основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела.
 
    Защитник адвокат Комарова Л.Р. против прекращения уголовного дела по обвинению Хорькова С.Г. по части 1 статьи 158 УК РФ так же не возражала. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Хорьковым С.Г., относитсяк категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со статьей 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно заявленных ходатайств и представленных заявлений, примирение между подсудимым Хорьковым С.Г. и потерпевшим <ФИО1> состоялось.
 
    Хорьков С.Г. ранее не судим, вину в совершении преступления признал, причиненный вред загладил, возместил потерпевшему ущерб и принес извинения, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Хорькова С.Г. прекратить.
 
             Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 25, частью 3 статьи 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Уголовное дело №1-135-2014/4м в отношении Хорькова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Хорькову С.В. - обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальных издержек нет.
 
    Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени.
 
 
 
    Мировой судья                                                 Е.В. Вайсберг