Приговор от 27 февраля 2014 года №1-135/2014

Дело № 1-135/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г.Нефтекамск 27 февраля 2014 года
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Акулова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Садыкова А.Г.,
 
    защитника Тюриной В.В.,
 
    подсудимого Самигуллина А.Р.,
 
    потерпевшей Г.,
 
    при секретаре Сираевой Ю.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Самигуллина А.Р., <данные изъяты>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самигуллин А.Р. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    03 ноября 2013 года около 20 часов Самигуллин с целью хищения чужого имущества пришел в садоводческий кооператив <данные изъяты>.
 
    После чего Самигуллин, реализуя преступный умысел, подойдя к садовому дому на участке №, расположенном на 6 улице указанного кооператива, принадлежащем Г., с помощью принесенных с собой стамески и отвертки открыл дверь домика и незаконно проник в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил 3 килограмма свиного шашлыка стоимостью 210 рублей за 1 килограмм, 0,5 л бутылку водки «В семейном кругу» стоимостью 180 рублей, литровую банку консервированных ананасов стоимостью 80 рублей и решетку для жарки мяса стоимостью 120 рублей.
 
    С похищенным имуществом Самигуллин скрылся с места происшествия, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 1010 рублей.
 
    Подсудимый Самигуллин А.Р. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Самигуллин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник заявленное ходатайство Самигуллина поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая Г. согласились с постановлением приговора в особом порядке.
 
    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
 
    Обвинение Самигуллина в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Самигуллина надлежит квалифицировать как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Квалифицирующий признак - «незаконное проникновение в жилище» - обоснованно предъявлен в вину Самигуллину, ввиду отсутствия у последнего права на свободный доступ в жилище потерпевшей.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей и позицию последней, просившей о снисхождении к Самигуллину.
 
    Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: Самигуллин не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете в ПНДО и НДО не состоит.
 
    С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным исправление Самигуллина без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
 
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Самигуллина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Самигуллину А.Р. испытательный срок на 1 (один) год.
 
    Обязать осужденного Самигуллина А.Р. встать на учет в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения Самигуллину А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: стамеску и отвертку – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 сутокв судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Судья: А.В. Акулов
 
    Приговор вступил в законную силу с 12 марта 2014 года