Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-135/2014
Дело № 1-135/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Дальнегорск 13 мая 2014 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Корочкина А.В.,
с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г.Дальнегорска Приходько О.А.
подсудимого Шилова А.В.,
защитника – адвоката Устинова В.И., представившего удостоверение № от 13.08.2004г. и ордер № от 21.04.2014г.,
при секретаре Алексеевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шилова А. В., <дата> <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шилов А.В., в период времени с 12:00 часов <дата> по 12:00 часов <дата> ода, находясь в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск <адрес>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил: две золотые серьги общим весом 4 грамма по цене 2700 рублей за 1 грамм на общую сумму 10800 рублей, две золотые серьги общим весом 3 грамма по цене 2700 рублей за 1 грамм на общую сумму 8100 рублей, две золотые серьги общим весом 3 грамма по цене 2700 рублей за 1 грамм на общую сумму 8100 рублей, кольцо золотое весом 2 грамма по цене 2700 рублей за 1 грамм на сумму 5400 рублей, золотую пластину весом 6 грамм по цене 2700 рублей за 1 грамм на сумму 16200 рублей, чем причинил <...> значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании, подсудимый Шилов А.В., признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, добровольно после консультации с защитником.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Потерпевшая <...> в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствии, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ущерб ей не возмещён, на сумму <...> рублей. Просит назначить подсудимому наказание не строгое.
Государственный обвинитель, защитник не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, поскольку все участники судебного процесса с проведением особого порядка судебного разбирательства согласны, то суд считает, что имеется достаточно оснований для применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шилов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Шилова А.В. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно сведениям, характеризующим поведение Шилова А.В. по месту жительства, подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ст.61 УК РФ является явкой с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шилову А.В., судом не установлено.
При назначении Шилову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признавшего вину, обстоятельство смягчающие наказание, явку с повинной.
Совершенное Шиловым А.В. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, личности подсудимого, суд полагает, что исправление Шилова А.В. возможно без реального отбывания наказания.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шилова А.В., руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого Шилова А.В. возможно без изоляции от общества, и данное наказание будет соответствовать его цели - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание назначение реального наказания, длительность его сроков, суд считает возможным не назначать Шилову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В силу п.п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении подлежат возвращению законному владельцу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Филипповой И.Б. на сумму <...> рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шилова А. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Шилову А. В. считать условным с испытательным сроком <...> год <...> месяцев.
Обязать Шилова А. В. в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и периодически, один раз в месяц, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без ее уведомления, не совершать административные правонарушения в области охраны правопорядка.
Меру пресечения в отношении Шилова А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Шилова А.В., не подлежат.
Гражданский иск потерпевшей <...> удовлетворить.
Взыскать с Шилова А. В. в пользу <...> материальный ущерб в размере <...> рублей.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.
Судья А.В. Корочкина
