Приговор от 27 марта 2014 года №1-135/2014

Дело № 1-135/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Златоуст             27 марта 2014 года        
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого Лепихина Д.В., защитника адвоката Кириченко Н.В., при секретаре Комиссаровой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
 
    гражданина Российской Федерации ЛЕПИХИНА Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 04 ноября 2002г. Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «б,г» ч.2 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    2) 26 декабря 2002г. Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 1996г.) к двум годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 04.11.2002г., и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30 января 2004г. условно – досрочно на 9 месяцев 20 дней;
 
    3) 18 марта 2005г. Златоустовским городским судом Челябинской области п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26 декабря 2002г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком пять лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно на один год четыре месяца двадцать восемь дней 04 июля 2008 года;
 
    4) 05 мая 2009г. Златоустовским городским судом Челябинской области п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18 марта 2005г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 октября 2010г. по отбытии наказания;
 
    5) 16 февраля 2011г. Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда от 11 марта 2012г.) по п. «в» ч.2ст.158, п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), ч.2 ст.69 УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    6) 17 марта 2011г. Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда от 11.03.2012г.) по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 16 февраля 2011г., и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    7) 13 мая 2011г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда от 11.03.2012г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 17 марта. 2011г., и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    8) 21 июня 2011г. Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 12.10.2011г., постановлением Златоустовского городского суда от 11.03.2012г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к шести месяцам лишения свободы. Постановлением Златоустовским городским судом Челябинской области от 18 ноября 2011г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 13 мая 2011г., и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 мая 2013 года по отбытии срока;
 
    9) 24 января 2014 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 ч.1 ст.175 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в ИК строгого режима, срок наказания исчислен с 27 сентября 2013 года, в настоящее время отбывающего наказание, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лепихин Д.В. совершил тайное хищение имущества ФИО2, причинив значительный ущерб при следующих обстоятельствах.
 
    Во второй половине сентября 2013 года в дневное время, точная дата и время не установлены, Лепихин Д.В. находился в комнате № дома № по <адрес>, где увидел на столе сотовый телефон «<данные изъяты>» и, предполагая, что указанный телефон принадлежит ФИО2, решил его тайно похитить с целью дальнейшего им распоряжения.
 
    После чего Лепихин Д.В. в указанное время, находясь в комнате № дома № по <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 временно вышла из своей комнаты, никто не наблюдает за его преступными действиями, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: взял со стола в комнате сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1900 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой находились деньги в сумме 170 рублей, из ящика серванта взял зарядное устройство от телефона стоимостью 100 рублей, из кошелька, находившегося в сумке, стоявшей на полу у кровати, взял деньги в сумме 700 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 2870 рублей.
 
    С похищенным имуществом Лепихин Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Лепихин Д.В. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Кириченко Н.В., потерпевшая не возражали против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Лепихина Д.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, исходя из материального положения потерпевшей, ее престарелого возраста, слабого состояния здоровья, похищенный сотовый телефон ей жизненно-необходим, т.к. она практически не выходит из дома, вызывает врача на дом по телефону.
 
        При назначении наказания Лепихину Д.В., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, делал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления.
 
    В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Лепихина Д.В., является рецидив преступлений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Лепихина Д.В.
 
    С учетом степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, к тому же у Лепихина Д.В. имеет место отягчающее обстоятельство.
 
    Учитывая личность Лепихина Д.В., не имеющего определенного места проживания, ранее неоднократно судимого и упорно не встающего на путь исправления, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости и исправления Лепихина Д.В. назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает, что дело было рассмотрено в особом порядке. Суд также полагает применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив срок наказания без учета вида рецидива, исходя из небольшой стоимости похищенного имущества, а также учесть, что Лепихин Д.В. делал явку с повинной.
 
    Окончательное наказание Лепихину Д.В. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, сложив с наказанием по приговору Златоустовского горсуда от 24 января 2014 года.
 
        Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 2870 рублей, обоснован, признан подсудимым, иск следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
        П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ЛЕПИХИНА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Лепихину Д.В. приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 января 2014 года и окончательно Лепихину Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Лепихину Д.В. избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 27 марта 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей по другому делу с 27 сентября 2013 года по 27 марта 2014 года.
 
    Взыскать с Лепихина Д.В. в пользу ФИО2 2870 рублей в возмещение ущерба, причиненного хищением.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
 
    Приговор вступил в законную силу 12.05.2014