Приговор от 04 августа 2014 года №1-135/2014

Дело № 1-135/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
4 августа 2014 года                             г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.
 
    подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Цветковой Л.В., представившей ордер серии 014 № 026384 от 31.07.2014 года и удостоверение № 858 от 05.05.2003 года
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании при особом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении
 
 
    ФИО1, <данные изъяты>
 
    судимого Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан изменен, наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, ФИО1, находясь в <адрес> «Б», расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием жителей квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО6 планшетный персональный компьютер марки «Престиджио» стоимостью 5 989 рублей, в котором находилась СИМ-карта абонентского номера 89656663372, стоимостью 390 рублей.
 
    После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 379 рублей.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая ФИО6 в своем письменном заявлении данное ходатайство поддержали.
 
    Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба – вменен обоснованно, так как размер ущерба превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ размер 2 500 рублей, а также с учетом имущественного положения потерпевшей.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба в полном объеме.
 
    По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого, в то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства; влияния наказание на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, тем самым ФИО1 необходимо назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
 
    Исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию (ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется - ввиду наличия отягчающего обстоятельства.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.
 
    Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без ведома указанного органа.
 
    Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1
 
    Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий судья:                     Р.М. Мусина