Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 1-135/2014
Дело № 1-135/2014
Постановление
г. Липецк 13 марта 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,
с участием: помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Шилина А.В., обвиняемого Шлейко М.В., защитника Бугаковой О.В.., представившей удостоверение № 630 от 15.11.2011г. и ордер № 147 от 13.03.2014г., при секретаре Смольяниновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шлейко М.В., персональные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
Шлейко М.В. предъявлено обвинение в том, что он имея умысел на открытое хищение чужого имущества <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взял из холодильника бутылку пива «Сибирская корона», объемом 0.5л., стоимостью <данные изъяты>, с которой попытался выйти из помещения магазина не оплатив товар, однако был остановлен продавцом ФИО1, после чего реализуя свой преступный умысел, Шлейко М.В. открыто похитил из кассы магазина денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Действия обвиняемого Шлейко М.В. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).
От представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шлейко М.М., в связи с примирением и возмещением им ущерба.
Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Шлейко М.В., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шлейко М.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шлейко М.В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: суточный отчет хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.
Судья:
