Постановление от 07 мая 2014 года №1-135/2014

Дело №1-135/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
 
    ДД.ММ.ГГГГг.                             <адрес>.
 
Судья Новошахтинского районного суда <адрес> Калинина Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО4,              
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника-адвоката АК ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № 48,
 
    потерпевших ФИО2, ФИО6,      
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ, со средним образованием; холостого; учащегося ТУ группы в ГСПТУ № <адрес>; проживающего по <адрес>; ранее не судимого,
 
    ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в здании, расположенном по <адрес>, подошел к входной двери офисного кабинета агентства недвижимости «Вектор», где при помощи имеющихся у него молотка и шестигранного ключа снял с петель данную дверь и отставил в сторону, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение офисного кабинета, находясь в котором, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО2, а именно: принтер марки «Canon» в корпусе серого цвета стоимостью 4 000 рублей; ноутбук марки «Toshiba Satellite A200-1N7» серийный номер SХ7395721КSSAE303401VRUB в корпусе черного цвета и зарядное устройство для данного ноутбука в корпусе черного цвета общей стоимостью 10 000 рублей; мышь компьютерную оптическую беспроводную марки «A4-Tech» модель G7-630 серийный номер Н8669630 в корпусе серого цвета стоимостью 296 рублей 61 копейка; тепловентилятор марки «Delta» модель D-901/1 в корпусе белого цвета стоимостью 200 рублей; мобильный телефон марки «Nokia 6500С» IMEI 353099026199534 коричневого цвета стоимостью 1 000 рублей; кассовый аппарат марки «ЭЛВИС-Микро-К» серийный номер 00479562 в корпусе белого цвета с подсоединенным к нему зарядным устройством, находящиеся в картонном коробке, которые для гр. ФИО2 никакой материальной ценности не представляют; картонный коробок, не представляющий для гр. ФИО2 никакой материальной ценности, в котором находились мобильный телефон марки «Nokia 5530» IMEI 352683043969861 в корпусе бело-серебристого цвета стоимостью 1 000 рублей, компьютерная мышь проводная марки «Genius» серийный номер Х75244902975 в корпусе черно цвета, которая для гр. ФИО2 никакой материальной ценности не представляет; зарядное устройство для мобильного телефона в корпусе черного цвета, которое для гр. ФИО2 никакой материальной ценности не представляет; модем оператора сотовой связи «МТС» IMEI 863115012888238 в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который для гр. ФИО2 никакой материальной ценности не представляет; модем операторасотовой связи «Мегафон» IMEI 358811031667403 в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», а также имущество, принадлежащее гр. ФИО6, а именно: сумку для ноутбука из материи черного цвета с подкладкой розового цвета стоимостью 450 рублей, в которой находилась косметичка из материи черного цвета марки «AVON» стоимостью 100 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 24 023 рублей, купюрами достоинством по 10, 100, 500, 1 000, 5 000 рублей и разменными монетами; мобильный телефон марки «ALCATEL 64» IMEI 359828003379816 в корпусе черного цвета, который для гр. ФИО6 никакой материальной ценности не представляет. После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 496 рублей 61 копейка и гр. ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 573 рубля 00 копеек, а всего своими умышленными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб на общую сумму 41 069 рублей 61 копейка.
 
    Т.е., подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. ущерб подсудимым им возмещен полностью путем выплаты денежных средств; также причиненный вред заглажен путем принесения извинений; они примирилась с подсудимыми претензий к нему не имеют, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, представили суду письменные ходатайства о прекращении дела.
 
    Обсудив заявленное потерпевшими ходатайство, поддержанное подсудимым, признавшим вину в полном объеме; выслушав его защитника, поддержавшего ходатайство и просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон; с учетом мнения прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон; суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    Подсудимому ФИО1, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней степени тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред и возместил ущерб потерпевшим ФИО2 и ФИО6,а также примирился с потерпевшими; подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести; характеризуется удовлетворительно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда нет.
 
    В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство потерпевших и прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст.256 УПК РФ,суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО2 и ФИО6 в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства; два мобильных телефона, две компьютерные мыши, кассовый аппарат, ноутбук и два зарядных устройства к нему, зарядное устройство для мобильного телефона, тепловентилятор, два модема, переданные потерпевшей ФИО2 (л.д.106,110); сумку для ноутбука, косметичку, денежные средства в сумме 20310 рублей, мобильный телефон, переданные потерпевшей ФИО6 (л.д. 106,114) - считать возвращенными по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.
 
    СУДЬЯ: