Постановление от 11 февраля 2014 года №1-135/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-135/2014
 
    г. Волгодонск 11 февраля 2014 года
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
 
    с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Мезинова П. А.,
 
    подсудимого Столярова Э. В.,
 
    защитника Фомина М. Ю.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № 119,
 
    при секретаре: Ракиной О. Л.,
 
    а также потерпевшего Ж. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Столярова Э. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ :
 
    19 ноября 2012 года в 17 ч. 48 мин. Столяров Э. В., находясь в помещении отделения Сбербанка России, расположенном по <адрес> в <адрес>, увидел, что ранее незнакомый Ж. положил кошелек на полку под банкоматом. После чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает Столяров Э. В. тайно похитил указанный кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 17500 руб.
 
    С похищенным имуществом Столяров Э. В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж. значительный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании потерпевший Ж. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Столярова Э. В., поскольку подсудимый полностью возместил ему ущерб, и они достигли примирения.
 
    Гос. обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.
 
    Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
 
    Как установлено, Столяров Э. В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что Столяров Э. В. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Столярова Э. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Столярову Э. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу – компакт - диск DVD, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.
 
    Копию постановления направить Столярову Э. В., его защитнику Фомину М. Ю., потерпевшему Ж. , прокурору <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление напечатано в совещательной комнате.
 
    Судья: Е. В. Морозова