Постановление от 24 февраля 2014 года №1-135/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    г.Усолье-Сибирское 24 февраля 2014 года.
 
    Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Кондратьевой Н.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Григорьевой В.В., подсудимых Полозова И.А., Степанишина В.В., адвокатов Федоровой М.П., представившей ордер № (данные изъяты), удостоверение № (данные изъяты), Пелевина В.М., представившего ордер № (данные изъяты), удостоверение № (данные изъяты), потерпевшей У., при секретаре Асламовой О.В., рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело №1-135/2014 в отношении:
 
    Полозова И.А., (данные изъяты), не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ,
 
    Степанишина В.В., (данные изъяты), не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимые Полозов И.А., Степанишин В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гр-ке У.
 
    В свою очередь Степанишин В.В. кроме указанной кражи чужого имущества с Полозовым, когда он действовал по предварительному сговору с последним, совершил также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гр-ке УП.
 
    Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах:
 
    В период с начала (данные изъяты) года до 00.00.0000 года в утреннее время, не позднее 00-00 часов, Степанишин В.В. и Полозов И.А. находились в гаражном боксе № гаражного кооператива «(данные изъяты)» по ул. (данные изъяты), где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гаражном боксе № вышеуказанного гаражного кооператива. После чего Степанишин В.В. и Полозов И.А. в указанный период времени вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и с целью осуществления своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к незапертому гаражному боксу №, и, сняв с ворот навесной замок, который был не заперт, прошли внутрь, тем самым Степанишин В.В. и Полозов И.А. незаконно проникли в хранилище. Проникнув в гараж, Степанишин В.В. и Полозов И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили, взяв себе и обратив в личную пользу имущество У., а именно: автомобиль «(данные изъяты)», регистрационный знак (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, в котором находились: комплект рулевых тяг стоимостью (данные изъяты) рублей, меховая накидка на водительское кресло из меха (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, походный топорик стоимостью (данные изъяты) рублей, домкрат стоимостью (данные изъяты) рублей, сверло от перфоратора стоимостью (данные изъяты) рублей, тюбик с остатками тосола, материальной ценности не представляющий, набор из (данные изъяты) шлангов для автомобиля стоимостью (данные изъяты) рублей. С места преступления Степанишин В.В. и Полозов И.А. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Полозов И.А. и Степанишин В.В. причинили У. значительный материальный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.
 
    Похищенное впоследствии было изъято и возвращено.
 
    Кроме того, в период с начала (данные изъяты) года до 00.00.0000 года в утреннее время, не позднее 00-00 часов, после совершения тайного хищения имущества У., совершенного совместно с Полозовым И.А., подсудимый Степанишин В.В., находясь в гаражном боксе № гаражного кооператива «(данные изъяты)» по ул. (данные изъяты), решил совершить тайное хищение другого имущества, находящегося в гаражном боксе № указанного гаражного кооператива. После чего Степанишин В.В., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из вышеуказанного гаражного бокса, взяв себе и обратив в личную пользу имущество У., а именно: мотокосу «(данные изъяты)» стоимостью (данные изъяты) рублей. С места преступления Степанишин В.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Степанишин В.В. причинил У. значительный материальный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.
 
    Впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей.
 
    Таким образом, Полозов И.А., Степанишин В.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Как и Степанишин В.В. совершил еще одно преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая У. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Полозовым И.А., Степанишиным В.В., пояснив, что похищенное имущество ей возвращено, моральный вред заглажен, подсудимые принесли ей свои извинения, никаких претензий к ним она не имеет, а потому не желала бы, чтобы кому либо из подсудимых было назначено какое-либо наказание.
 
    Подсудимый Полозов И.А. не возражал против прекращения уголовного дела, согласившись о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что осознал все произошедшее и последствия такого решения ему понятны. Он раскаивается в содеянном.
 
    Защитник подсудимого адвокат Федорова М.П. поддержала мнение своего подзащитного, полагая, что ходатайство заявлено обосновано, и имеются все законные основания для прекращения уголовного дела. Так как Полозов И.А. ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны. Кроме того он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ни в чем предосудительном никогда не был замечен, полностью признал свою вину, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Степанишин В.В. также не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и пояснил, что последствия такого решения ему понятны. Он осознал, что совершил преступления, раскаивается в содеянном.
 
    Защитник подсудимого Степанишина адвокат Пелевин В.М. аналогичным образом согласился с мнением своего подзащитного, полагая, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела. СтепанишинВ.В. никогда не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно. Кроме того он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель в лице ст. помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Григорьевой В.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как преступления, совершенные Полозовым И.А., СтепанишинымВ.В., относятся к категории средней тяжести, ранее оба не судимы и не привлекались к уголовной ответственности, таким образом впервые совершили указанное выше преступление, с потерпевшей они примирились, загладили причиненный вред.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Все условия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.
 
    Разрешая, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств- суд считает, что вещественные доказательства по делу: автомобиль «(данные изъяты)», мотокосу «(данные изъяты)», лямки от мотокосы, рулевые тяги, передний бампер от автомобиля, кожаную накидку с мехом белого цвета, топорик, гаечный ключ, домкрат, сверло, тюбик тосола, шланги, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «(данные изъяты)», паспорт транспортного средства, переданные на хранение потерпевшей У.- следует оставить у потерпевшей; три окурка от сигарет, накладной замок, корпус навесного замка, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский»- необходимо уничтожить; два следа пальцев рук на двух отрезках дактопленки, след низа подошвы обуви и след покрышки автомобиля в фототаблице, дактокарту на имя Полозова И.А., дактокарту на имя Степанишина В.В., копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «(данные изъяты)», копия паспорта транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела- следует оставить при деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело № 1-135/2014 и уголовное преследование в отношении Полозова И.А., (данные изъяты), совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ, Степанишина В.В., (данные изъяты), совершившего преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в», 158ч.2 п. «в» - прекратить в связи с примирением с потерпевшей У.
 
    Меру пресечения Полозову И.А., Степанишину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «(данные изъяты)», мотокосу «(данные изъяты)», лямки от мотокосы, рулевые тяги, передний бампер от автомобиля, кожаную накидку с мехом белого цвета, топорик, гаечный ключ, домкрат, сверло, тюбик тосола, шланги, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «(данные изъяты)», паспорт транспортного средства, переданные на хранение потерпевшей У. - оставить у потерпевшей У.; три окурка от сигарет, накладной замок, корпус навесного замка, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить; два следа пальцев рук на двух отрезках дактопленки, след низа подошвы обуви и след покрышки автомобиля в фототаблице, дактокарту на имя Полозова И.А., дактокарту на имя Степанишина В.В., копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «(данные изъяты)», копия паспорта транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А.Кондратьева
 
    Постановление вступило в законную силу 07.03.2014 г.