Приговор от 30 мая 2013 года №1-135/2013

    № 1-135/2013           
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сибай                                       30 мая 2013 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
 
    при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Муртаева Ф.Р.,
 
    подсудимой Сырлыбаевой Л.И.,
 
    защитника Хамматовой А.Ф., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Сырлыбаевой Л.И., <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в <адрес> Сырлыбаева Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с полки мебельной стенки комнаты, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяйки дома ФИО1, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО1, причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии Сырлыбаева Л.И. с похищенными сотовыми телефонами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании Сырлыбаева Л.И. пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью, и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.     
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Защитник Хамматова А.Ф. поддержала подсудимую Сырлыбаеву Л.И.
 
    Государственный обвинитель не возражает рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не участвовали в судебном заседании, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражают рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК Российской Федерации, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Вина Сырлыбаевой Л.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям её дана правильная юридическая оценка.
 
    Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Сырлыбаева Л.И. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей; отягчающих обстоятельств не находит.
 
    С учетом категории, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой Сырлыбаевой Л.И., обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества.
 
    При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
 
    Исковые требования не заявлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Сырлыбаеву Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>.
 
    Обязать Сырлыбаеву Л.И. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Избранную Сырлыбаевой Л.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий:       Л.Х.Суфьянова