Приговор от 08 апреля 2014 года №1-135/14

    № 1-135/14                                        
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    8 апреля 2014 года                                 г.Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,
 
    при секретаре Нургалиевой Э.Э.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Уфы Давлетбаева М.А.,
 
    подсудимого Галишина И.Р.,
 
    адвоката Бузановой Е.З., удостоверение №, защищающего подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Галишина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галишин И.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 02:50 часов, он, находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к ранее незнакомой гр. Сытиной А.В. и путём одного рывка из её рук вырвал сумку, в которой находился сотовый телефон марки «SamsungGalaxyAceS7500», имей-код №, стоимостью <данные изъяты>, две банковских пластиковых карты банка «Русский Стандарт», банковская пластиковая карта банка «Инвесткапиталбанк», золотая цепочка плетения «Бисмарк»с кулоном в виде креста с элементами белого золота с фионитами белого цвета общей стоимостью <данные изъяты>, после чего, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
 
    Далее, Галишин И.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в целях удовлетворения своих корыстных побуждений, произвел снятие денежных средств с банковской пластиковой карты банка «Русский Стандарт» в размере <данные изъяты> с банкомата, принадлежащего ОАО «Уралсиб», расположенного в помещении ТСК «Сипайловсиий», находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Своими умышленными действиями подсудимый Галишин И.Р. причинил Сытиной А.В. материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый Галишин И.Р. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
            В судебном заседании потерпевшая Сытина А.В. просила суд Галишина И.Р. строго не наказывать, ущерб ей подсудимым возмещён в полном объёме.
 
    По ходатайству подсудимого Галишина И.Р., его адвоката Бузановой Е.З., с согласия потерпевшей Сытиной А.В., государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.
 
    Действия Галишина И.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    При определении вида и меры наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств, учитывает, что подсудимый Галишин И.Р. свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах не состоит, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимого Галишина И.Р.возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Галишина И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему <данные изъяты> испытательного срока.
 
    Обязать условно осужденного Галишина И.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в органы, ведающие исправлением условно осужденных, по утвержденному ими графику.
 
    Меру пресечения Галишину И.Р.– подписка о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: ксерокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., детализацию телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий судья                 Ф.В. Харисов