Постановление от 23 мая 2014 года №1-135/14

Дело № 1-135/14 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Смоленск «23» мая 2014 года
 
    Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,
 
    при секретаре Ивановой О.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,
 
    обвиняемых: Сильченкова П.Р., Малащенкова А.А.,
 
    защитников: Былинина А.С., Россенко А.В., . . .,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сильченкова П.Р., . . .,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    Малащенкова А.А., . . .,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малащенков А.А. совместно с Сильченковым П.Р. 01 апреля 2014 года в период с 17 часов по 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), двигались на принадлежащем Сильченкову П.Р. автомобиле . . . регистрационный знак . . . по . . .. В это время у Малащенкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, находящихся в помещении цеха . . ., расположенном по адресу: . . ., о чем он сообщил Сильченкову П.Р. и предложил совместно совершить данное преступление. Получив согласие, Малащенков А.А. совместно с Сильченковым П.Р. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества . . . В целях реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласно заранее распределенным ролям, в указанный период времени Малащенков А.А. совместно с Сильченковым П.Р. на указанном автомобиле подъехали к территории . . ., расположенной по адресу: . . ., где через проход в металлическом ограждении незаконно проникли на данную территорию, находящуюся под сторожевой охраной. После чего, Малащенков А.А. совместно с Сильченковым П.Р. через незапертую дверь незаконно проникли в помещение цеха № - - - . . ., где из напольного покрытия совместно демонтировали . . . чугунных решеток размером по . . . х . . . и массой по . . . кг каждая, стоимостью (согласно справке . . .) по . . . рублей каждая, общей стоимостью . . . рублей, которые поочередно совместно перенесли и сложили возле забора указанной территории, пытаясь тайно похитить данные решетки с указанной территории. Однако Малащенков А.А. совместно с Сильченковым П.Р. не сумели довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как увидели подъезжающий к территории . . . принадлежащий потерпевшему Л. С.Ю. автомобиль и, опасаясь оказаться задержанными, были вынуждены покинуть место совершения преступления, не сумев распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    В своем заявлении представитель потерпевшего Л. С.Ю., просит прекратить уголовное дело в отношении Сильченкова П.Р., Малащенкова А.А., так как Сильченков П.Р., Малащенков А.А. загладили . . . причиненный вред.
 
    Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав мнение участников процесса, обвиняемых, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении них, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Л. С.Ю., подлежащим удовлетворению.
 
    Сильченков П.Р., Малащенков А.А. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, представителем потерпевшего Л. С.Ю. добровольно и осознанно заявлено ходатайство о примирении с обвиняемыми, причиненный вред заглажен, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сильченкова П.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, Малащенкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Сильченкову П.Р., Малащенкову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: . . . – возвратить по принадлежности . . . - по вступлении постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
 
    Судья Смоленского районного суда
 
    Смоленской области В.В. Назарова