Постановление от 24 июня 2014 года №1-135/14

 
    Дело № 1-135/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    п. Каменоломни 24 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сухоносовой Е.Г.,
 
    при секретаре Арзамасовой Т.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – Щербакова В.В.,
 
    потерпевших ФИО4, ФИО3,
 
    подсудимого Гладько Р.А.,
 
    защитника – адвоката Пушкарева А.А., представившего удостоверение № 4572, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Гладько Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, работающего ООО <адрес>» стрший смены автозаправочной станции № имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    30.12.2013 года около 06 часов 30 минут Гладько Роман Александрович, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигаясь по автодороге M19 «Новошахтинск-Майский» 904 км.+800 метров, на территории <адрес>, из <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 (ч. 1), 19. 2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), не соблюдая, относящиеся к нему требования ПДД РФ, о том, что при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, будучи ослепленным светом фар, неустановленного в ходе предварительного следствия грузового автомобиля, двигавшегося во встречном для Гладько Р.А. направлении, выехал на правую относительно своего направления движения обочину, в результате чего не справился с управлением автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, выехал через встречную полосу движения на левую по ходу своего движения обочину, далее в кювет, расположенный за левой по ходу своего движения обочиной, где допустил опрокидывание управляемого им транспортного средства.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № получили телесные повреждения: ФИО3, согласно заключения судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, получил телесные повреждения в виде компрессионного перелома 8,9 грудных отделов позвоночника, ушибленной раны лобной области головы, что в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; ФИО4, согласно заключения судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    получила повреждения в виде тупой сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы с переломом левой височной кости, ушибом головного мозга, контузионным очагом правой височной доли, кровотечением над твердой мозговой оболочкой, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку; травмы шеи с неосложненным нестабильным косым переломом зуба С 2 позвонка, трансдентальным подвывихом С 1 позвонка, что квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
 
    Водитель Гладько Роман Александрович нарушил следующие пункты ПДД РФ:
 
    - 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
    -         10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил
 
    - 19.2 При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
 
    Нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем Гладько Р.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО4.
 
    Действия подсудимого Гладько Р.А., суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гладько Р.А., в связи с примирением с ним и возмещением им вреда в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют, просили приобщить письменный текст ходатайств.
 
    Подсудимый Гладько Р.А., не возражал против удовлетлвоения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с ними.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Пушкарев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Гладько Р.А., в связи с тем, что между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение.
 
    Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО4 ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с их примирением с подсудимым, поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав участников процесса, изучив письменные ходатайства потерпевших, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Гладько Р.А., поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Гладько Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основани ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Гладько Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления в законную силу постановления, после вступления отменить.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак № регион, VIN № считать возвращенным по принадлежаности ФИО2.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его принятия.
 
    Судья Сухоносова Е.Г.