Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 1-135/14
дело № 1-135/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2014 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,
подсудимого Крыцына И.Ю.,
защитника - адвоката Швеца П.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Шатравской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, без определенных занятий, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ФИО7 в доме, расположенном на усадьбе по адресу:<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-бензопилы «STIHL MS 180», принадлежащей ФИО7, лежащей в сенях указанного дома. С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что находится в доме один и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение бензопилы «STIHL MS 180» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащей ФИО7 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, у которого отсутствуют претензии к подсудимому, то есть загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: бензопилу «STIHL MS 180», серийный номер № оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7
Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Питецкий
