Постановление от 07 мая 2014 года №1-135/14

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-135/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело №1-135/14 (124528)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Можайск 7 мая 2014 г.
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., потерпевшей Карповой Е.В., обвиняемого Осипенкова С.А., защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Клочковой Л.С., при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Осипенкова С. А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Осипенков С.А. обвиняются в краже: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной по мнению органа предварительного расследования при следующих обстоятельствах: Осипенков С.А. 9.04.2014 г. в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, находясь в помещении салона связи «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, строение «Торговые ряды», из корыстных побуждений, решил тайно похитить мобильный телефон, принадлежащий К.Е.В. Реализуя свой преступный умысел, Осипенков С.А., находясь в указанное выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рабочего стола К.Е.В., принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand», стоимостью 12990 рублей, с установленной «флеш-картой», стоимостью 1000 рублей, защитным чехлом, стоимостью 1000 рублей, а также двумя «сим-картами», не представляющими для К.Е.В. материальной ценности, вместе с которыми с места преступления скрылся, чем причинил К.Е.В., значительный ущерб на общую сумму 14990 рублей.
 
    Между тем потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи примирением и возмещением последним вреда причиненного преступлением.
 
    Обвиняемый, защитник, прокурор согласились с ходатайством потерпевшей.
 
    Учитывая, что Осипенков ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладили причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело в отношении Осипенкова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить, за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Осипенкова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand» IMEY 359038/05/106076/9, 359039/05/106076/7, «флеш-карту» «SanDisk» объемом памяти 32 Гб., сим-карту «Билайн», сим-карту «МТС», чехол «книжка» розового цвета из материала текстурированного под кожу – оставить по принадлежности у потерпевшей; - компакт-диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать