Решение Ростовского областного суда от 12 марта 2019 года №1-134/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 1-134/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рязанова А.Б. - Косихина А.В. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанова Алексея Борисовича,
установил:
постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2019 года Рязанов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением Рязанов А.Б., в лице защитника Косихина А.В., обжаловал судебный акт в Ростовский областной суд. Заявитель жалобы просит постановление отменить, поскольку полагает, что постановление по делу принято на основании сфальсифицированных доказательств.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Свидетель К.К.М. в судебном заседании показал, что в качестве сотрудника ОП N6 выезжал на место правонарушения, где Рязанов А.Б. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, не реагировал на замечания и требования прекратить противоправные действия, нарушал общественный порядок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения свидетеля К.К.М., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2019 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, Рязанову А.Б. вменяется то, что 22 января 20179 года в 19 часов 00 минут в г. Ростов-на-Дону, на ул. Металлургическая, в районе дома N3, выявлен факт нарушения общественного порядка Рязановым А.Б., который, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Рязанова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из судебного постановления усматривается, что выводы судьи, о виновности Рязанова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, факт совершения Рязановым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Л.И.Б. и К.К.М., заявлением Б.Л.Л., иными собранными по делу доказательствами. Также пояснениями, данными свидетелем К.К.М. в судебном заседании.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Рязанова А.Б. состава вмененного ему правонарушения.
Таким образом, судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Рязановым А.Б. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Совершенное Рязановым А.Б. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Административное наказание назначено Рязанову А.Б. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вопреки приведенным в жалобе утверждениям, при рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установил все обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Рязанова А.Б., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Находясь в общественном месте, Рязанов А.Б. обязан соблюдать общие нормы поведения в общественных местах, тишину и порядок и не допускать неуважительного отношения к другим гражданам.
Довод жалобы о фальсификации собранных по делу доказательств не основан на законе, имеющиеся в деле материалы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченными на то должностными лицами. Довод об отсутствии противоправного поведения опровергается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Рязанова А.Б. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Рязанову А.Б. разъяснены, с протоколом он ознакомлен.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Рязанова А.Б., допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Рязанова А.Б. оставить без изменения, а жалобу защитника Рязанова А.Б. - Косихина А.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка