Решение от 16 июля 2014 года №1-134/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-134/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
                16 июля 2014 года                                                                         г. Амурск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края  Мажарова Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Амурского городского прокурора Набока Е.С.,
 
    подсудимого Смирнова <ФИО1>,
 
    защитника Морщагина В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г.,
 
    при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Е., а также с участием потерпевшей Смирновой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  -
 
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Органом дознания Смирнов <ФИО> обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшей Смирновой <ФИО> заявлено ходатайство о  прекращении уголовного  дела в отношении Смирнова <ФИО> в связи с примирением, претензий к нему не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимый Смирнов <ФИО> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.
 
    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к  выводу, что дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. Судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
 
                Принимая во внимание, что Смирнов <ФИО> ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей ущерб, суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Смирнова <ФИО> подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
               Процессуальные издержки по делу оставить на счету федерального бюджета.
 
                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Смирнова <ФИО> отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 2-фотографических снимка с изображением Смирновой <ФИО> хранить при уголовном деле; три фрагмента бритвенного станка- уничтожить.
 
               Постановление может быть обжаловано в Амурский  городской  суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района  Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
                 Мировой судья                                  подпись                                      Мажарова Л.В.
 
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать