Приговор от 02 июня 2014 года №1-134/2014

1-134/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    2 июня 2014 г.    г. Учалы
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.
 
    с участием государственного обвинителя Гарипова И.Р.
 
    защитника – адвоката Ширгалина И.Ф.
 
    подсудимого Мирошниченко С.В.
 
    потерпевшей Л.Ш.М.
 
    при секретаре Идрисовой Ю.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Мирошниченко С.В., <***> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мирошниченко С.В. 2 ноября 2013 года около 21:00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме Л.Ш.М., расположенном по адресу: <адрес> осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся в доме Г.И.М. и М.Е.В. спят, и не видят его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил три комплекта постельного белья стоимостью 590 рублей каждый, два чайных сервиза, стоимостью 500 рублей каждый, сковороду стоимостью 450 рублей, принадлежащие Л.Ш.М., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 3220 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Мирошниченко С.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
 
    Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Мирошниченко С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то тесть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также явка с повинной, в качестве которой суд признает признательные объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
 
    Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Мирошниченко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – обязательные работы на срок 200 часов.
 
    Меру пресечения Мирошниченко С.В. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Судья    Э.Р. Уразбахтин