Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-134/2014
Дело № 1-134/2014 г.
копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года поселок Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уфимской транспортной прокуратуры Республики Башкортостан Крыловой Е.В.,
защитников, в лице адвоката Сахаповой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
Карачуриной Р.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимых Гилязитдиновой А.Ф., Золотова А.А,, при секретаре судебного заседания Шатохиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении
Гилязитдиновой А.Ф., <данные изъяты>;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Золотова А.А,, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут местного времени гр.гр. Гилязитдинова А.Ф., 1956 г.р. и Золотова А.А,, 1961 г.р., находясь на <адрес> РБ, увидев на 1-ом главном железнодорожном пути станции Шингак-Куль КБШ ж.д., расположенной на административной территории <адрес> РБ, грузовой поезд № 2277, в составе которого находились полувагоны с углем, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение груза-угля с полувагонов группой лиц, чтобы впоследствии похищенный уголь поделить между собой и использовать в личном хозяйстве. С целью совершения совместного хищения груза-угля с полувагонов, Золотов А.А. и Гилязитдинова А.Ф. пришли к 1-ому главному железнодорожному пути, где на 1548 км пикета № ст. Шингак-Куль КБШ ж.д. в составе грузового поезда стояли вагоны №№ и 54190202 с грузом - уголь, принадлежащим ОАО «Черниговец», осуществляя свой преступный умысел, побуждаемые корыстными интересами, Золотов А.А. с целью тайного хищения угля залез на вагон № 54190202, а Гилязитдинова А.Ф., также с целью тайного хищения угля, залезла на вагон № и они вдвоем, действуя согласованно, путем свободного доступа, с целью хищения, стали скидывать уголь из полувагонов №№ и 54895461 на землю, чтобы впоследствии перевезти похищенный уголь к себе домой и поделить между собой поровну.
После того как Золотов А.А. и Гилязитдинова А.Ф. с целью тайного хищения скинули на землю уголь в количестве 420 килограмм, стоимостью 1401,16 рублей, их совместные преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, Золотов А.А. и Гилязитдинова А.Ф. не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от их воли обстоятельствам.
Своими умышленными действиями Гилязитдинова А.Ф. и Золотов А.А. попытались причинить имущественный ущерб ОАО «Черниговец»- собственнику груза -угля в полувагонах №№ и 54895461 на общую сумму 1401,16 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимые Гилязетдинова А.Ф., Золотов А.А. виновными себя в совершении указанного деяния признали полностью и суду пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие они выразили после проведения консультаций с адвокатом и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.
Защитники, в лице адвокатов Сахаповой И.А., Карачуриной Р.Р. также подтвердили согласие своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые, выразили добровольно, после проведенной консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая Г (письменным заявлением) не возражали против постановления приговора в отношении Гилязитдиновой А.Ф., Золотова А.А. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступное деяние, которое совершили Гилязитдинова А.Ф., Золотов А.А. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые Гилязитдинова А.Ф., Золотов А.А. понимают существо обвинения и с ним согласны в полном объеме.
Действия Гилязитдиновой А.Ф. следует квалифицировать по части 3 статьи 30 - пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого обстоятельствам.
Действия Золотова А.А. следует квалифицировать по части 3 статьи 30 - пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого обстоятельствам.
В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания должны также учитываться обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимая Гилязитдинова А.Ф. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гилязитдиновой А.Ф. в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый Золотов А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Золотову А.А. в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая приведенные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Гилязитдиновой А.Ф., Золотова А.А. возможно без изоляции их от общества и считает необходимым, на основании ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к ним наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать виновным Гилязитдинову А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Признать виновным Золотова А.А, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения в отношении Гилязитдиновой А.Ф., Золотова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу уголь в количестве 420 кг, хранящийся у дорожного мастера ПЧ-15 Шипаева М.Ф., вернуть по принадлежности законному владельцу ОАО «Черниговец».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в соответствии с требованиями статьи 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья /подпись/
Судья Чишминского районного суда
Республики Башкортостан Галикеев Р.М.
Секретарь суда по уголовным делам
