Приговор от 09 июня 2014 года №1-134/2014

    Дело № 1-134/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Городище Волгоградской области 09 июня 2014 года
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болурова А.Б.,
 
    при секретаре Кузнецовой М.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Муссалиева А.Е.,
 
    подсудимого Ч,
 
    защитника подсудимого адвоката Татарниковой С.К., представившей удостоверение №1932 и ордер №004355 от 05.06.2014 года,
 
    09 июня 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому производилось дознание в сокращенной форме в отношении:
 
    Ч, родившегося <данные изъяты>
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ч. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Преступление совершено им при следующих установленных судом обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, он находился на остановке общественного транспорта, расположенной на федеральной автодороге Москва-Волгоград в 70 км. от Волгоград, где возле кучи мусора увидел три целлофановых свертка с веществом растительного происхождения. Убедившись, что в данных пакетах находится наркотическое средство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, положил три свёртка в карман надетой на него кофты.
 
    После этого, Ч., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пошёл домой по месту жительства.
 
    Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имея при себе три свёртка с коноплёй, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут выехал в качестве пассажира на автомобиле Мерседес-Бенс спринтер 511, государственный регистрационный знак С 003 УТ 34 регион, из Иловлинского района Волгоградской области в г. Волгоград. Двигаясь по автодороге Москва-Волгоград, на СПП «Городищенский», расположенном на 945 км федеральной автодороги Москва-Волгоград, автобус, на котором передвигался Ч. был остановлен сотрудником ИДПС. При проведении личного досмотра Ч ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в левом нагрудном кармане кофты было обнаружено и изъято два свёртка с веществом растительного происхождения, и под поясным ремнём одетых на нём брюк был обнаружен и изъят ещё один свёрток с веществом растительного происхождения, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.
 
        По ходатайству Ч. дознание производилось в сокращенной форме.
 
        Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство.
 
    При этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что последний подтвердил в судебном заседании.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Татарникова С.К. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что последствия заявленного ходатайства его подзащитный осознает.
 
    Государственный обвинитель Муссалиев А.Е. заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.
 
    Поэтому суд считает, что действия подсудимого Ч. доказаны как преступные и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
 
    При определении наказания Ч. в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Ч. ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что на основании п. « и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Ч предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
         Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но в размере приближенном к минимально допустимому по части 2 статьи 56 УК РФ и условно с применением статьи 73 УК РФ.
 
    Данное наказание в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Назначение подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям ст. 43 УК РФ.
 
    Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренным пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса преступление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ч признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Ч наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения осужденному Ч до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - оставить без изменения.
 
    Возложить на условно осужденного Ч исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Городищенскому району: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты>. - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.
 
    Председательствующий Болуров А.Б.